不知是不是中秋佳節(jié)緣故，跑到電影院觀看晚九點檔的《一座城池》，發(fā)現(xiàn)稀稀落落的觀影隊伍，幾乎造成了筆者包場的感覺。對比前些日子《小時代》人頭攢動的盛景，如此看來《一座城池》已有空城計之嫌。

好的電影要用票房和口碑的二元化標(biāo)桿來衡量?！缎r代》兩部曲讓郭敬明已穩(wěn)在億元俱樂部里睥睨后來者；而韓寒卻急于去掉自身在《一座城池》的電影標(biāo)簽：這個電影他只是奉獻(xiàn)了版權(quán)，并沒有參與其中。如此明顯的信號讓外界猜測，電影和韓式文學(xué)的莫衷一是，讓這位賽車界里寫文章最好的作者選擇了站隊。

起點是青春文學(xué)，終點是青春電影，這儼然成為最近影院最為熟悉的生產(chǎn)線。《致青春》是口碑票房雙豐收、《小時代》是躺在罵聲中賺錢。抱著在此類電影中持續(xù)產(chǎn)生馬太效應(yīng)的初衷，制作團(tuán)隊覬覦上了韓寒和他的《一座城池》。擁有廣大的年輕受眾群體，就是擁有了足夠想象的空間。當(dāng)然，前提是你要有“做電影如烹小鮮”的能耐。

掛著新銳導(dǎo)演的名頭，孫渤涵披掛上陣。如果運氣好的話，他或許能延續(xù)當(dāng)年寧浩的奇跡。在小成本電影無法到類似《快樂大本營》這樣的舞臺去策劃營銷的時候，自我完成救贖或許是唯一的出路。不過并非所有的孵化有驚喜。坦白說，《一座城池》有著不少冷幽默，但也僅限于若干個冷段子在里面插科打諢，觀眾卻無法讀出更多的內(nèi)容。雖然他們中很多人知道原著是要展示真實犀利的青春，但電影卻帶來的是荒誕不經(jīng)的流浪。

再高級的悲傷都不如低級趣味更有存在意義，韓寒如是說。而影片也努力通過自己對原著的理解，來進(jìn)行解構(gòu)加重組的亦步亦趨。整個“城池”的布景似乎是有意帶著我們回到上世紀(jì)九十年代，但片中最新版的人民幣卻又讓我們產(chǎn)生時代的錯亂感；“城池”或許是某個代表性的坐標(biāo)，但桑塔納的晉F車牌卻刺眼的有點突兀。當(dāng)然，不拘小節(jié)也許是創(chuàng)作者的大方向，對此，我們不應(yīng)該斤斤計較。

這個是關(guān)于城市的故事，城市寄托了我們大多數(shù)希望，可終究，每一座城池都不是我們的。其實影片要告訴我們的就如此簡單，甚至都有點弱智。道理誰都明白，關(guān)鍵就是你能否用高明的方法來說故事?！恫禄疖嚒酚星啻好缘训奈兜?，《發(fā)條橙》里有受傷之后的殘缺不全。也許本著致敬的原因，《一座城池》里都具備了這些戲份，但終究還是有點過于碎片化。當(dāng)故事起點和終點都回到那個籃球場的時候，誰都沒明白青春的背后站了什么。

雖然絕大多數(shù)戲份都在王太利身上，但《一座城池》的男主角還是定格為房祖名。這讓筆者產(chǎn)生一種類似于誠意的懷疑，不過這都是后話?，F(xiàn)在開始?xì)J佩韓寒的先知先覺了，和《一座城池》做了一次有效率的切割。否則大眾會有種質(zhì)疑：這難道是要比郭敬明還要趙薇嗎？