26日上午，北京市海淀區(qū)法院針對李某某等人強(qiáng)奸案作出一審宣判，判處被告人李某某等5人強(qiáng)奸罪名成立。其中，李某某獲有期徒刑10年，王某等4人獲12年至3年（緩刑3年）不等的有期徒刑。

從今年2月案發(fā)算起，已經(jīng)過去大半年時間。然而，外界對這一案件的關(guān)注一刻也沒有停息。在這個意義上，李某某案的一審判決結(jié)果不僅是一次法律裁量，也是對巨大社會關(guān)切的回應(yīng)。

作為一起刑事案件，李某某案實在不算復(fù)雜。它不缺少各類物證、人證，幾名犯罪嫌疑人也全數(shù)拘捕到位。然而，由于該案部分犯罪嫌疑人的身份，以及其他一些因素，引發(fā)了大眾的復(fù)雜聯(lián)想和猜測，放在當(dāng)今中國的社會背景之下，這一案件就顯得很特殊了。

在這種情況下，自案件進(jìn)入公眾視野以來，它就不單單是一起刑事案件了。人們像觀察某個公共事件，像看一部連續(xù)劇一樣，密切緊盯著司法程序的進(jìn)行。而現(xiàn)實的狀況是，該案進(jìn)入司法程序以后，也確實掀起了與案情有關(guān)、無關(guān)的各種波瀾。

圍繞著相關(guān)證據(jù)，幾名被告律師還未開審前，就上演了一出又一出攻防大戰(zhàn)，一次又一次挑起輿論話題。從棄換律師、“控訴”被害人，到嫌疑人親屬上訪、當(dāng)庭翻供、親屬庭審中情緒失控，情節(jié)不斷變化。

因此，很多人漸漸產(chǎn)生一種擔(dān)心，怕司法會受到各種庭外唇槍舌劍、巧言令色的影響。甚至有些帶有陰謀論色彩的觀點(diǎn)，懷疑幕前這些煙霧彈，是為背后的人為可控的結(jié)果制造輿論聲勢。

客觀而言，只要在法律允許范圍內(nèi)，律師最大程度地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利并無過錯。根據(jù)不同情勢選擇無罪辯護(hù)也不是問題。哪怕其中會使用到一些讓一般大眾、相關(guān)當(dāng)事方不可接受、容忍的手段，都是一個正常社會可以容納的。問題的關(guān)鍵在于，這些東西會不會脅迫司法，進(jìn)而讓公正的司法審判受到牽制或影響。

對于李某某案的一審判決，法律專業(yè)人士可能還會有討論，但大眾并不都是專業(yè)人士，從他們關(guān)切的角度出發(fā)，這一審判結(jié)果顯示了司法的純正和堅定。判決結(jié)果所顯示的，是以事實為基礎(chǔ)，對應(yīng)法律規(guī)定的強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，消除了或受律師操弄、或遭輿論審判的那些偏離司法審判原則的顧慮，很明確、不含糊，很堅定，不游離。

必須承認(rèn)，中國的司法處在不斷發(fā)展完善的時期，包括法律從業(yè)者、執(zhí)法者、普通人在內(nèi)的不同群體，對法律的理解和認(rèn)識都難說到位。中國還需要在法律文本增補(bǔ)修訂、司法實踐中，讓法的生命鮮活地滲透進(jìn)國家、機(jī)制的機(jī)理。在這樣的背景下，或許在一些人眼里，李某某案不過是一起極為特殊、例外的個案。然而，恰恰是這樣特殊的案件，證明了司法在一個國家的極端重要。這么多人關(guān)注一起案件的判決，是因為他們內(nèi)心有堅信，堅信正義之火從未熄滅。

在這個層面上，無論是李某某案一審判決，還是任何一起司法案件判決，都當(dāng)以正義為主旨，以司法審判原則為基礎(chǔ)，純凈而堅定，守住基石，各種復(fù)雜，各種干擾，都不必害怕。