城市規(guī)模的大小，與人們?cè)谄渲幸苿?dòng)的難易程度密切相關(guān)，這是美國(guó)都市史學(xué)者特非爾的結(jié)論。

特非爾在1994年提出一項(xiàng)有趣的比較研究：1819年英國(guó)倫敦大約有80萬(wàn)人口，從市中心到都市邊緣的半徑長(zhǎng)度不超過(guò)3英里，市民以步行方式通勤、上學(xué)或購(gòu)物所花時(shí)間大約在45分鐘以內(nèi)；到了1993年，倫敦人口達(dá)到了800萬(wàn)，城市半徑放大為約40英里，一般市民開(kāi)車(chē)或搭乘地下鐵的主要旅行車(chē)次時(shí)間依然為45分鐘。于是這位美國(guó)學(xué)者推論，人們對(duì)于城市里旅行時(shí)間的忍受度從古到今沒(méi)有什么改變，因此當(dāng)交通工具有了革命性的躍升時(shí)，城市規(guī)模就會(huì)等比擴(kuò)張。

按照特非爾“45分鐘定律”的脈絡(luò)審視，幾乎所有的國(guó)際大城市都會(huì)變成“小汽車(chē)城市”。然而，小汽車(chē)是一種“膠囊式”的交通，乘客被包裹于其中，旅行過(guò)程中根本不與城市互動(dòng)，一旦小汽車(chē)主宰城市，城市的某些特質(zhì)就會(huì)被扼殺。正如荷蘭學(xué)者德瓊評(píng)價(jià)美國(guó)城市洛杉磯，因?yàn)榇蠹叶奸_(kāi)車(chē)，所以“兩個(gè)人在洛杉磯偶然相遇是不可能的，這座城市事實(shí)上是一片巨大的郊區(qū)，沒(méi)有市中心”。

因而，越來(lái)越多的城市管理者在市區(qū)里劃設(shè)行人徒步區(qū)，創(chuàng)造更多在城市里步行的空間與機(jī)會(huì)，也讓市民之間，或人與都市環(huán)境之間有更多的互動(dòng)，從而漸漸恢復(fù)城市的生氣。

人是血肉之軀，走累了就需要休息，因此城市公共座椅的數(shù)量與品質(zhì)，直接影響著市民步行的意愿，從而間接影響城市的氣氛。歐洲許多大城市都有屬于自己風(fēng)格的公共座椅設(shè)計(jì)，例如巴黎以綠色木質(zhì)椅面搭配鑄鐵結(jié)構(gòu)的質(zhì)樸設(shè)計(jì)，與這座城市的其他都市家具形式一致；荷蘭阿姆斯特丹的公共座椅即使現(xiàn)代感十足，仍以貼上木皮的方式增添溫暖感；西班牙馬德里的鑄鐵公共座椅雕刻美麗細(xì)致，仿佛藝術(shù)精品。而澳大利亞阿得萊德街頭的一套“站與坐”人形裝飾呼應(yīng)的公共座椅，幾乎就是一件公共藝術(shù)品了。

公共藝術(shù)雖美，但自然而然流露出的城市溫情更美。偶然在歐洲的公園里，看到一位父親把自己當(dāng)作小娃娃的座椅；或是在蘇州石橋看到老太太們?cè)跇蚓夐e坐聊天，總會(huì)不覺(jué)莞爾，因此覺(jué)得城市不再那么疏離冷漠——城市不只要求效率，不只容忍汽車(chē)，也應(yīng)該尊重行人，講究人性，體貼市民生活，應(yīng)該在應(yīng)該有椅子的地方給我們一張美麗舒適的公共座椅。

（摘編自《家園》2013年第6期，作者：楊子葆，原題為《市民，請(qǐng)坐》）