今年以來，山東濱城區(qū)發(fā)生38起學(xué)生宿舍盜竊案。為抓小偷，“盡快破案，排除學(xué)生間誤會(huì)”，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定實(shí)行DNA偵查。為此，濱州學(xué)院5000多名本科男生全部被采血驗(yàn)DNA。據(jù)了解，對(duì)學(xué)生表現(xiàn)出疑慮，在場(chǎng)警察只說了句：“安靜，不要講話”。（10月13日《渤海早報(bào)》）

根據(jù)媒體的報(bào)道：不到一年的時(shí)間，連續(xù)發(fā)生了38起盜竊案件，涉案價(jià)值達(dá)20多萬，而且還都發(fā)生在學(xué)生宿舍，如此囂張的竊賊，當(dāng)然需要“盡快破案”，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)都在學(xué)生宿舍?！芭懦龑W(xué)生間的誤會(huì)”也是極有必要的，從這一點(diǎn)講，警方的“高度重視”，當(dāng)然是值得肯定的，但是為了“破案”，警方實(shí)行的“DNA”偵查，讓5000多名男生被采血，齊齊被扎了一滴血，大有“寧可錯(cuò)抓一千，不可漏網(wǎng)一人”的霸氣，如此“霸氣”之下，卻是讓人唏噓不已的底線失守。

根據(jù)公安部門的說法，之所以實(shí)行采血的偵查，情理上是為了“盡快破案”，法理上則是依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，情理上當(dāng)然無可厚非，那就從法理上講，在刑事訴訟法中，確實(shí)有這樣一條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可對(duì)人身進(jìn)行檢查，可提取指紋信息，采集血液等生物樣本”，那么具體到這件事上來說，如果要對(duì)學(xué)生進(jìn)行人身檢查，是有一個(gè)不能忽視的前提的，那就是學(xué)生們要么是被害人，要么是犯罪嫌疑人，這5000多名學(xué)生，顯然不能全是被害人，難道可以全部作為犯罪嫌疑人嗎？根據(jù)法律規(guī)定，一個(gè)人之所以成為犯罪嫌疑人，他一定是犯罪偵查機(jī)關(guān)的偵查對(duì)象或者被偵查線索初步確定的懷疑對(duì)象。所以，犯罪嫌疑人必須是特定的人，對(duì)尚未找到的和身份未確定的犯罪實(shí)施者不能稱為犯罪嫌疑人。基于這樣的法律概念界定，這5000多名學(xué)生顯然是不符合犯罪嫌疑人身份的，如果是這樣，公安局哪來的權(quán)力實(shí)行DNA偵查呢？

公安部門為了破案，罔顧法律基本常識(shí)，簡(jiǎn)單而粗暴地采血全體男生，這不僅僅是淺而易見的執(zhí)法犯法，同時(shí)也是對(duì)學(xué)生人身權(quán)利的粗暴侵犯，是執(zhí)法中必須恪守的底線淪喪和失守。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，最起碼的要求，應(yīng)該是依法，應(yīng)該對(duì)權(quán)利的敬畏。把破案建立在粗暴的集體驗(yàn)血上，不僅無法體現(xiàn)執(zhí)法的英明和霸氣，只能把執(zhí)法中的懶惰和無能暴露無遺。

如果說作為這起鬧劇的主導(dǎo)者，公安部門簡(jiǎn)單粗暴的濫權(quán)執(zhí)法當(dāng)然是要狠狠批判過的，那么在整起事件中，還有一個(gè)主體同樣扮演者不光彩的角色，那就是這5000多名男生所在的濱州學(xué)院。學(xué)校發(fā)生這么多盜竊案件，作為校方，可能的緊張和不安是可以理解的，但是無論如何，面對(duì)公安機(jī)關(guān)的濫權(quán)執(zhí)法，作為校方是應(yīng)該堅(jiān)決說不的，作為校方，難道沒看出其中的任何不妥，一所學(xué)校，為了所謂的安全，如果可以無視學(xué)生的權(quán)益。還能算是一所合格的高校嗎？如果一所學(xué)?？梢詿o視學(xué)生的權(quán)益，可以助紂為虐地侵犯學(xué)生權(quán)益，這顯然是作為一所高校的底線失守。

紙上的一滴血，僅僅的一滴血，或許借此，公安機(jī)關(guān)可以找到真正的盜賊，濱州學(xué)院可以揪出害群之馬，但是如果這一切都要建立在底線失守上，這顯然是一出令人遺憾的荒誕劇。