在記者連續(xù)兩天的追問下，南昌警方16日發(fā)布“兩女童被洗衣機(jī)絞死”尸檢結(jié)果。但仍有一些社會(huì)熱點(diǎn)事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進(jìn)展仍不明朗。面對(duì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，不少地方采用“拖字訣”，試圖通過采用延緩?fù)▓?bào)，等待社會(huì)關(guān)注度“降溫”之后再發(fā)布后續(xù)情況的方式來“大事化小”。也有些地方，甚至在持續(xù)拖延之后，索性不再對(duì)事件進(jìn)行回應(yīng)。于是，“正在調(diào)查”成為了回應(yīng)輿論的又一“神器”。

媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼，自然是因?yàn)椤皵囝^新聞”背后的熱點(diǎn)事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。具體到報(bào)道中涉及的熱點(diǎn)事件，歸屬地官方回應(yīng)不負(fù)責(zé)任的敷衍，尤以王林案、田學(xué)仁案最為突出。

從報(bào)道中可知，江西萍鄉(xiāng)市公安局相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)所說的“已派人與王林進(jìn)行了接觸”，不想被王林親口否認(rèn)：“他們沒找我，也沒有起訴我，什么都沒有。”彼此矛盾的兩種說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動(dòng)機(jī)和目的又是什么？在追問田學(xué)仁案最新進(jìn)展、岳忠田是否還在任的問題時(shí)，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被“踢皮球”到吉林市委宣傳部，一名工作人員隨即以“不清楚，不清楚”的回答“完美”收尾……

現(xiàn)在，熱點(diǎn)事件的發(fā)生，往往會(huì)超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個(gè)意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點(diǎn)事件，絕對(duì)可以算作是公共事件。而正如相關(guān)人士所言：在一些社會(huì)熱點(diǎn)事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范的問題。而正像我們看到的那樣，自我監(jiān)督、自我督查完成對(duì)“權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范”的糾偏，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強(qiáng)力推動(dòng)而不愿深究徹查，往往是“斷頭新聞”一再呈現(xiàn)出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發(fā)力，往往又會(huì)使媒體的持續(xù)追問，顯得愈發(fā)形影孤單而又步履沉重。

所以，面對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件，當(dāng)越來越多的地方，掌握了“一拖二慢三糊弄”的“技巧”時(shí)，訴求于媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問，效果可能會(huì)隨著公眾的遺忘、時(shí)間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱。從這個(gè)意義上說，建立起針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件的追查、督辦機(jī)制，絕對(duì)是宜早不宜遲。針對(duì)“斷頭新聞”的頻發(fā)，曾有專家指出，在現(xiàn)有問責(zé)處理機(jī)制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機(jī)制十分必要；與此同時(shí)，對(duì)一些社會(huì)影響惡劣的事件，司法機(jī)關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對(duì)事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任。也就是說，當(dāng)越來越多的地方，對(duì)“斷頭新聞”的追查已喪失基本的自覺時(shí)，制度化地建立追查與督察機(jī)制，也就顯得大有必要。

張藝謀在回應(yīng)超生一事時(shí)稱，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了？”很顯然，張藝謀的這種“沉默癖”，絕對(duì)不適用于熱點(diǎn)事件中涉事職能部門及其工作人員——而當(dāng)事職能部門面對(duì)“斷頭新聞”一直選擇敷衍，制度問責(zé)就必須適時(shí)發(fā)力。

李記（鄭州　編輯）