為農(nóng)民轉化而來的新市民找到合適崗位是需要智慧的，這絕非在戶口本上實現(xiàn)“農(nóng)轉非”那么簡單，而是需要在產(chǎn)業(yè)結構的調整中統(tǒng)籌安排。

日前，著名經(jīng)濟學家樊綱領銜的研究小組向媒體公布歷時一年多完成的農(nóng)民工市民化問題的研究報告。報告指出，“民工荒”是悖論，事實是農(nóng)民工無法融入城市，過早地退出城市勞動力市場。

這幾年來，關于中國“人口紅利”即將耗盡，“劉易斯拐點”不日來臨的說法很流行，說是隨著中國獨生子女政策的長期實施和高等教育的不斷擴容，年齡和教育程度合適從事藍領工作的勞動力逐步減少，勞動密集型企業(yè)的用工問題將不斷凸顯。宏觀層面的理論研究得到了微觀層面的事實支撐：東南沿海地區(qū)年年都鬧“民工荒”，雖然藍領工人的工資不斷上漲，仍然有很多工廠無法找到足夠人手。

民工數(shù)量不敷使用，這是確定的事實，但問題的根源何在則有了新的說法。按照樊綱和他的研究小組深入調查后得出結論：從農(nóng)民工與農(nóng)民的收入關系、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村中的勞動力規(guī)模、農(nóng)村勞動力的結構來判斷，中國不應該出現(xiàn)“民工荒”，但事實卻是偏偏出現(xiàn)了，這是農(nóng)村勞動力退回到農(nóng)村造成的。農(nóng)民工為何放棄更高的收入而退回農(nóng)村？因為農(nóng)民工在養(yǎng)老、醫(yī)療、子女教育、就業(yè)、住房等方面和市民有較大差異，而農(nóng)村的農(nóng)業(yè)收入、補貼收入、土地收益都提高了，兩方面因素湊在一起，使得“農(nóng)民工早退”。也就是說，“民工荒”的出現(xiàn)不是因為勞動力總量不足，而是因為農(nóng)民工兩相權衡后主動回流農(nóng)村。

縱向比較，農(nóng)民工的平均工資比幾年前明顯提高。但橫向比較，農(nóng)民工工資的漲幅明顯比不上其他社會群體。而且，持續(xù)不斷的通脹效應之下，農(nóng)民工立足城市的生活成本大為增加，工資增加的部分幾乎全被生活成本所抵消。更重要的是，農(nóng)民工的微薄收入不足以圓他們的買房夢，也就很難在城市中實現(xiàn)安居。與此同時，農(nóng)民工還經(jīng)常被排除在城市公共服務和社會保障體系之外。不說別的，光是子女教育問題就足以讓他們逡巡無計：把孩子留在家里做留守兒童，等于是放任孩子“自生自滅”；讓孩子跟隨身邊接受教育，因為戶籍問題難以享受優(yōu)質教育資源，將來中考、高考時更是問題多多。

咬牙留在城市的農(nóng)民工所面臨的現(xiàn)實壁壘和難解心結，同樣也為近期衛(wèi)計委的一項調查所證明。調查顯示：74%的農(nóng)村戶籍流動人口愿意在城市長期居住但不愿意放棄農(nóng)村戶籍。不愿意“農(nóng)轉非”的主要原因是想保留土地；而想“農(nóng)轉非”的主要原因中子女教育、升學和城市居民的社會保障兩項就超過70%。這項調查反映了農(nóng)民工的兩難心理：永遠做農(nóng)民非其所愿，否則就不會背井離鄉(xiāng)到城市打工?？墒邱R上放棄農(nóng)村戶籍也非其所愿，因為沒了土地后再無法享受市民的福利和保障，對他們而言不啻是一場災難。

在種種現(xiàn)實問題的纏繞中，在復雜厲害關系的考量中，有的農(nóng)民工選擇了回流鄉(xiāng)村，有的農(nóng)民工選擇了留城打工。即使是那些留下來的農(nóng)民工，也是懷有邊走邊看心理的不穩(wěn)定群體。有人做過統(tǒng)計，農(nóng)民工在城市的打工年限平均為7年，平均年齡為32歲。在潮起潮落的流動中，“民工荒”日益加劇，而且似乎不可逆轉。以農(nóng)民進城為取向的城市化進程也格外艱難，城鄉(xiāng)結合部因征地拆遷而生的糾紛對抗層出不窮，讓已然進城的農(nóng)民工真正成為市民，始終是對各地主政官員的嚴峻考驗。

讓農(nóng)民在福利和權利上市民化是有成本的，光是社會保障體系的并軌就需要巨額資金，這固然可以分期解決，但絕不能視而不見。為農(nóng)民轉化而來的新市民找到合適崗位是需要智慧的，這絕非在戶口本上實現(xiàn)“農(nóng)轉非”那么簡單，而是需要在產(chǎn)業(yè)結構的調整中統(tǒng)籌安排?！懊窆せ摹睂嶋H上是浩大而艱難的城鎮(zhèn)化建設中的子問題，農(nóng)民進城的一攬子問題解決好了，以中國如此之大的人口基數(shù)，勞動力不會成為問題。