青島市市北區(qū)宜昌路和興隆一路的宜昌美景小區(qū)，是一個經(jīng)濟適用房高層小區(qū)，在靠近宜昌路一側(cè)的三座樓體上，整齊地畫了很多“窗戶”，網(wǎng)友稱其為當(dāng)代“神筆馬良”。盡管在進一步的報道中，開發(fā)商解釋是“裝飾性外窗涂飾”，未免有些牽強，甚至更有畫蛇添足的味道？（10月23日，中國日報網(wǎng)）

經(jīng)濟適應(yīng)房作為國家保障性住房的重要組成部分之一，是政府以劃撥方式提供土地，免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費等各種行政事業(yè)性收費和政府性基金，實行稅收優(yōu)惠政策，以政府指導(dǎo)價出售給有一定條件的低收入住房困難家庭?？梢娫诋?dāng)下買房熱、購房難的社會大環(huán)境下，經(jīng)濟適用房無疑是中低收入家庭的救命稻草。但又為何會出現(xiàn)如此的“神筆馬良”？這不是“神來之筆”，而暴露的是長期以來我國保障性住房的窘境。

政府和百姓一樣恐懼房地產(chǎn)泡沫的不斷膨脹，急于控制房價，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場。而保障性住房確實能降低商品房需求、緩解官民矛盾，自然成為了政府打壓房價、維護親民形象的重點民生工程。然而，面對住建部每年下達的保障性住房建設(shè)指標(biāo)，地方政府既高興又頭疼。高興的是該項目會得到上級政府的用地和財政支持，頭疼的是地方政府多少要出血。拆遷工作耗費的時間、人力和財力成本更高，很有可能因此而耽誤了工期。若由于種種原因不能按時交房，則不僅要受到上級部門批評，還要被百姓指著脊梁骨罵，反而成了燙手山芋。

這受夾板氣的生意，地方政府還是要硬著頭皮做。可做的好壞，就也有可能是“硬著頭皮”。要么選址比較偏僻，路都沒通，房子先修好，把完成任務(wù)放在第一位；要么基礎(chǔ)設(shè)施不完善，樓道狹窄、綠化少等；要么有人修無人管，垃圾亂丟、雞鴨亂跑。如此的保障性住房建設(shè)質(zhì)量，不得不讓人擔(dān)憂。

筆者認(rèn)為，保障性住房的指標(biāo)還需充分調(diào)研，科學(xué)分配，合理規(guī)劃，不能急于追求數(shù)量，更要保障質(zhì)量。地方政府在規(guī)劃過程中應(yīng)該轉(zhuǎn)變思想，注重保障性住房的舒適度、便捷度，別讓保障性住房群體成了異類，被城市邊緣化。