江西南昌警方近日發(fā)布“兩名女童被洗衣機絞死”尸檢結(jié)果，但仍有一些社會熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。

面對公眾關注的熱點事件，不少地方采用拖字訣，試圖通過延緩通報，等待社會關注度降溫之后再發(fā)布后續(xù)情況的方式來大事化小。也有些地方，甚至在持續(xù)拖延之后，索性不再對事件進行回應。于是，“正在調(diào)查”成為回應輿論的又一神器。

媒體緊盯斷頭新聞，自然是因為斷頭新聞背后的熱點事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。而不管是“正在調(diào)查”的回應，還是“暫無結(jié)論”的敷衍，最終不過是一拖二慢三糊弄的技巧，目的不過是等熱點事件冷卻后大事化小，小事化了。具體到報道中涉及的熱點事件，歸屬地官方回應不負責任的敷衍，尤以王林案、田學仁案最為突出。

江西萍鄉(xiāng)市公安局相關人士說“已派人與王林進行了接觸”，不想被王林親口否認：“他們也沒找我，也沒有起訴我，什么都沒有?！北舜嗣艿膬煞N說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動機和目的又是什么？在追問田學仁案最新進展、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被踢皮球……

熱點事件的發(fā)生，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件，大都可以算作是公共事件。而正如相關人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權(quán)力運行不規(guī)范的問題。正像我們看到的那樣，自我監(jiān)督、自我督查完成對權(quán)力運行不規(guī)范的糾偏，不管是下不了手還是怕得罪人，非強力推動而不愿深究徹查，往往是斷頭新聞一再呈現(xiàn)出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入無物之陣的無處發(fā)力，往往又會使媒體的持續(xù)追問，顯得愈發(fā)形影孤單而又步履沉重。

面對社會熱點事件，當越來越多的地方掌握了一拖二慢三糊弄的技巧時，訴求于媒體代替不明真相的公眾去不斷追問，效果可能會隨著公眾的遺忘、時間的推移、新事件的掩蓋而愈趨微弱。從這個意義上說，建立起針對社會熱點時間的追查、督辦機制，當然宜早不宜遲。

針對斷頭新聞頻發(fā)的現(xiàn)象，曾有專家指出，在現(xiàn)有問責處理機制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機制十分必要。與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當事人和相關拖延塞責的人員同樣應該追究法律責任。也就是說，當越來越多的地方，對斷頭新聞的追查已喪失基本的自覺時，制度化地建立追查與督察機制，也就顯得大有必要。福建日報