在領(lǐng)導(dǎo)視察垃圾分類前，慌忙往垃圾桶內(nèi)塞垃圾；領(lǐng)導(dǎo)走后，擺放的垃圾桶立即減半，這是前天廣州市政協(xié)視察組視察全市生活垃圾分類時(shí)，記者在濱江東綜合市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的情況。在江灣社區(qū)、濤景社區(qū)、大元帥府小學(xué)、海珠區(qū)政府等其他地方，視察組也遭遇不少“尷尬”。

現(xiàn)在很多小區(qū)都設(shè)置了分類垃圾桶，但不知道有多少小區(qū)和市政協(xié)視察組所遇到的情況差不多。倘若像濱江東綜合市場(chǎng)那樣，在領(lǐng)導(dǎo)視察面前假裝分類，這種分類又有何意義？“假分類”不但是對(duì)公共資源的浪費(fèi)，對(duì)推廣垃圾分類也會(huì)產(chǎn)生反面作用。

不可否認(rèn)，做好垃圾分類，要靠市民的自覺，眼下離自覺分類似乎還有一段距離。但“玉不琢，不成器；人不學(xué)，不知義”，要市民養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，一方面需要官方的宣傳、引導(dǎo)，另一方面也需要試點(diǎn)的小區(qū)、市場(chǎng)管理者能率先做好垃圾分類的榜樣，如果連綜合市場(chǎng)的工作人員都抱著走過場(chǎng)、做做樣子的態(tài)度，覺得分不分類無所謂，擺幾個(gè)垃圾桶就是垃圾分類，那么又如何引導(dǎo)市場(chǎng)的商戶進(jìn)行垃圾分類？

政協(xié)視察組的視察暴露了當(dāng)下廣州在推廣垃圾分類中遇到的問題，而且據(jù)廣州市城管委相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，這種“假分類”的問題相當(dāng)普遍。此外，從下月底，廣州將啟動(dòng)垃圾計(jì)量收費(fèi)試點(diǎn)，試行新的垃圾收費(fèi)模式，多扔垃圾將多收費(fèi)，如果“假分類”的情況不解決，也將影響到計(jì)量收費(fèi)的公平公正性。因而，如何杜絕垃圾分類中的假分類、走過場(chǎng)，必須引起重視。

首先，不妨反問一下，市民的“假分類”是否和垃圾桶數(shù)量不夠、設(shè)置不合理有關(guān)？像濱江東綜合市場(chǎng)那樣，視察組一走，分類垃圾桶就“蒸發(fā)”不見了，這種應(yīng)付分類的形式主義做法必須問責(zé)。

其次，如果垃圾回收時(shí)都是一股腦兒打包運(yùn)走，居民再怎么分類，作用也等同于零，最終也會(huì)傷害市民垃圾分類的熱情。所以如何在終端做到嚴(yán)格分類，決定著市民分類的積極性和效果。

最后，廣州有不少地方試行以獎(jiǎng)勵(lì)帶動(dòng)市民垃圾分類，像魚珠街的憑借30次準(zhǔn)確投放累積的積分可領(lǐng)取10元的超市購物券。但光獎(jiǎng)勵(lì)還不夠，可以效仿日本、巴西等國家“拒收混合垃圾”的做法，來強(qiáng)力推行垃圾分類。

（子在淵）