奧運(yùn)冠軍孫楊日前駕車時(shí)，與公交發(fā)生剮蹭，交警認(rèn)定公交負(fù)全責(zé)，但孫楊屬無(wú)證駕駛，被依法處以行政拘留7日，并處罰款。孫楊事發(fā)后積極與交警配合處理事故，并在微博上公開(kāi)表示歉意，也希望大家能給其一次改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。

此事曝光后，輿論界馬上一片嘩然、廣泛質(zhì)疑，但群情洶洶卻也令人暗生疑竇。有報(bào)道開(kāi)篇就是“孫楊又出事了”，幸災(zāi)樂(lè)禍之態(tài)溢于言表。更有報(bào)道羅列孫楊“七宗罪”，甚至有的還將矛頭指向“環(huán)境”和“體制”。

“無(wú)證駕駛”是交通法規(guī)明文禁止的。公眾人物不可免責(zé)，但其身份并非加重情節(jié)。他們應(yīng)和普通公民一樣，承擔(dān)相應(yīng)違法責(zé)任。誠(chéng)然，因官員、名人、明星等公眾人物所掌握的巨大社會(huì)資源和占據(jù)的社會(huì)地位，人們特別希望他們行止有度，成為社會(huì)榜樣；加之，進(jìn)入媒體時(shí)代以來(lái)，公眾對(duì)公共人物的監(jiān)督途徑更為便捷。但公眾人物也是人，不能強(qiáng)求他們一生都白璧無(wú)瑕。

輿論界的興奮更值得分析。公眾人物的負(fù)面新聞應(yīng)是一個(gè)公共論壇，批評(píng)的刀子指向“環(huán)境”、“體制”或許深刻，但只有將解剖刀同時(shí)指向自身時(shí)，才能彰顯出討論的深度與成效。比如，無(wú)證駕駛是一種并不罕見(jiàn)的違法現(xiàn)象，甚至一些批評(píng)孫楊的人都可能有過(guò)類似行為。現(xiàn)實(shí)中這種“嚴(yán)于律人，寬以待己”的現(xiàn)象太常見(jiàn)了：官員早上還在主持反腐部署，下午就因貪腐落馬；學(xué)者昨日還在痛罵權(quán)錢交易，明日就可能因課題、職稱、學(xué)位點(diǎn)而蠅營(yíng)狗茍、利益輸送；記者左手撰文痛罵行賄受賄，右手卻在撰寫有償新聞甚至捏造誹謗；民眾一邊痛罵不正之風(fēng)，一邊卻為獲取某些好處而托關(guān)系、走門子；凡此種種，不一而足。其實(shí)，對(duì)公眾人物負(fù)面新聞的態(tài)度，體現(xiàn)的是自身眼界的高度和胸懷的廣度。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)有更多公眾人物“丑行”被曝光，但如果輿論不能變成多元思考的論壇和自我反思的鏡子，而只是汲汲于看熱鬧的圍觀，或止步于淺表指責(zé)、沉醉于輿論審判，甚至在內(nèi)心竊將其視為自己不當(dāng)行為的借口，那么我們就只能墮落為逐臭之夫，錯(cuò)過(guò)一面面正衣冠的“鏡子”。

環(huán)球時(shí)報(bào)