日前，北京市教委下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中小學(xué)校飲食管理工作的通知》，明確規(guī)定中小學(xué)不得出售碳酸飲料等不利于健康的食品飲料。通知中還規(guī)定，除寄宿制學(xué)校外，中小學(xué)原則上不得在校內(nèi)開辦小賣部。碳酸飲料進(jìn)“黑名單”的消息一出，引發(fā)社會熱議。（11月5日人民日報）

碳酸飲料會引起骨質(zhì)疏松、蛀牙、肥胖等疾病，兒童喝碳酸飲料越多，越容易出現(xiàn)攻擊性強(qiáng)、注意力分散及不合群等。就關(guān)心中小學(xué)生身心健康而言，有關(guān)方面出臺規(guī)定，禁止中小學(xué)校小賣部出售碳酸飲料，其初衷無疑值得肯定。但筆者以為，因此就一刀切的出臺中小學(xué)校銷售“碳酸飲料禁令”，有懶政之嫌，禁令效果堪憂，亟需商榷。

首先，就結(jié)果而言，“碳酸飲料禁令”并不必然就能起到保護(hù)學(xué)生身體的初衷?，F(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，碳酸飲料隨處可見?，F(xiàn)在，北京的中小學(xué)校內(nèi)禁受了碳酸飲料，但市場上并沒有絕跡，學(xué)生們還是可以在市場上輕易就可買到。這樣，學(xué)生實(shí)際攝入體內(nèi)的碳酸飲料，并不必然因這一禁令而減少，進(jìn)而寄望藉此保護(hù)學(xué)生身體的愿望也就成了無源之水、無根之木，難有保證。

其次，就一些具體實(shí)施手法而言，“碳酸飲料禁令”也是很難操作落實(shí)的。就目前的現(xiàn)狀而言，許多中小學(xué)校的小賣部都是對外承包的，有承包就有利益。在當(dāng)前大部分學(xué)生都喜歡碳酸飲料，需求巨大利潤豐厚的情況下，有誰能夠來監(jiān)督這些小賣部有效落實(shí)“碳酸飲料禁令”？而且，在經(jīng)營自由的語境下，沒有哪條法律法規(guī)明確禁止商家銷售碳酸飲料。退一步講，即便有的小賣部突破禁令被查實(shí)了，如何處理是個問題。如果依靠北京市教委的這一紙通知處理，很顯然沒有強(qiáng)大說服力和執(zhí)行力。那么，執(zhí)行效果就無法保證。

再說，如果學(xué)生們偷偷把碳酸飲料藏在書包中等地方帶進(jìn)校園，難道還要學(xué)校抽出大量的人力物力來一個一個搜學(xué)生書包、搜身不成？如果是那樣，不但增加學(xué)校的很多工作量，還有侵犯學(xué)生隱私、侮辱人格的嫌疑了。

這樣，寄希望中小學(xué)的一紙“碳酸飲料禁令”，就能徹底消除小賣部買賣碳酸飲料的可能，讓學(xué)生自覺接受不消費(fèi)碳酸飲料的習(xí)慣？這顯然是下錯了藥方。不但有損管理部門的管理威嚴(yán)，而且還有可能傷害學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益。事實(shí)上，中小學(xué)生之所以喜歡碳酸飲料，還與一些家長的支持不無關(guān)系。表面看是一個生活習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)性問題，而本質(zhì)上卻是由于學(xué)生和家長對碳酸飲料的危害認(rèn)識不足，而盲目行為的問題。

由此可見，要想減少碳酸飲料對學(xué)生身體的傷害，首當(dāng)其沖的當(dāng)是教育學(xué)生或家長有關(guān)碳酸飲料的基本知識，以及認(rèn)識到過量飲用碳酸飲料的危害后果，在內(nèi)心深處樹起一道自覺抵制碳酸飲料的思想之墻。有了這道思想防范之墻，關(guān)于拒絕碳酸飲料、遠(yuǎn)離碳酸飲料的規(guī)定才有切實(shí)可行的執(zhí)行基礎(chǔ)。到時候，不用發(fā)通知強(qiáng)調(diào)禁止或倡導(dǎo)，家長也認(rèn)真監(jiān)管了，學(xué)生也不會消費(fèi)了，學(xué)校的小賣部也就不會再賣碳酸飲料了。