在中央一系列嚴(yán)厲的規(guī)定下，有人在名目上下工夫，也有人在地點(diǎn)上下工夫，逐漸把大吃大喝風(fēng)從地上轉(zhuǎn)入地下。在北京一家私密會(huì)所，更高級(jí)的宴席可高達(dá)人均6000多元。服務(wù)員還稱，八項(xiàng)規(guī)定對(duì)經(jīng)營(yíng)沒(méi)什么影響，來(lái)此消費(fèi)的領(lǐng)導(dǎo)太多了。（12月10日中央電視臺(tái)《新聞1 1》）

有專家稱，透過(guò)現(xiàn)今制止奢靡、杜絕浪費(fèi)的各種規(guī)定，尤其是中共中央國(guó)務(wù)院近日印發(fā)的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，可以說(shuō)是“下有對(duì)策，上有政策”。換言之，不讓人抱有僥幸心理大環(huán)境已初步形成，反對(duì)鋪張浪費(fèi)的全民監(jiān)督，也比任何時(shí)候都嚴(yán)密。

正因如此，電視節(jié)目中私密會(huì)所的“沒(méi)有影響”，更讓人不安。這種“不安”原因有二。一，公款消費(fèi)的報(bào)銷制度是否仍然存在諸多疏漏？二，某些干部熱情不減，私密會(huì)所是否是“私密賄所”？

這則“私密會(huì)所領(lǐng)導(dǎo)多”的報(bào)道，無(wú)法讓人不聯(lián)想。正是因?yàn)槿缃瘛肮畛院?，人人喊打”，況且他們不可能沒(méi)有料到突如其來(lái)的明察暗訪。這些“識(shí)時(shí)務(wù)者”自然懂得“安全第一”和“萬(wàn)無(wú)一失”。

但這則新聞也隱隱透出，這些不惜花費(fèi)的請(qǐng)客者，或許正是看中了私密會(huì)所的“保險(xiǎn)因素”，各求所需地將其當(dāng)作“私密賄所”。而那些端坐“高朋”之座的被請(qǐng)對(duì)象，自然也認(rèn)可這類聚會(huì)場(chǎng)所的“絕對(duì)安全”。仿佛再也不用擔(dān)心人多眼雜，壞了自身的清廉形象。

無(wú)論如何，群眾路線猶言耳邊，“私密會(huì)所領(lǐng)導(dǎo)多”更是如鯁在喉。不難想象，某些暗地里熱衷鉆進(jìn)私密會(huì)所，醉心享受“高端大氣上檔次”消費(fèi)的干部，在“反四風(fēng)”的教育實(shí)踐活動(dòng)中，肯定不乏言之鑿鑿的“剖析反省”。那么，當(dāng)他們轉(zhuǎn)過(guò)身子進(jìn)入“私密會(huì)所”時(shí)，不知腦子里還有多少“群眾路線”的自律和自醒？

私密會(huì)所莫成“私密賄所”，或是一種多慮。然而，無(wú)論什么級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部，經(jīng)常出入消費(fèi)畸高的私密會(huì)所，肯定與之“為民、務(wù)實(shí)、清廉”的服務(wù)形象格格不入。如果有人不以為然，反將風(fēng)光涉足這種場(chǎng)所視作“身份的標(biāo)志，地位的象征”，那其離“上有政策”的“關(guān)注對(duì)象”也就不遠(yuǎn)了。

□ 司馬童（浙江 媒體人）