“8個(gè)街鎮(zhèn)，每個(gè)都交100萬(wàn)，做兩次就可以收手，你看他敢不敢揭發(fā)……就算沒(méi)有我陳柏和做，一樣會(huì)有陳二、陳三、陳四做。其實(shí)我什么都不用做，只要找一兩間廠，到了那里打麻將，就可以盯死那些廠長(zhǎng)，他們就會(huì)乖乖送錢給我……”廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)政府通報(bào)，民眾實(shí)名舉報(bào)該區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和的電話錄音，經(jīng)鑒定內(nèi)容屬實(shí)。陳柏和在錄音中說(shuō)，以他今天的職位，“分分鐘可以搞垮一間廠”。（2013年12月31日新華網(wǎng)）

誰(shuí)都知道環(huán)境治理刻不容緩，為何環(huán)保執(zhí)法卻長(zhǎng)期逃不出困局牢籠？這位環(huán)保局長(zhǎng)的勒索企業(yè)“生意經(jīng)”，卻讓我們分明看到了另一種病癥——原來(lái)，環(huán)保局長(zhǎng)竟也可以是一個(gè)專門用來(lái)勒索企業(yè)的職位。

三中全會(huì)全面深化改革的決定提出，實(shí)行最嚴(yán)格的源頭保護(hù)制度、損害賠償制度、責(zé)任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境?？墒?，當(dāng)這樣的高層規(guī)劃，由陳柏和們來(lái)執(zhí)行，水焉能更清，天焉能更藍(lán)？

這位環(huán)保局長(zhǎng)之所以如此自信，可能有兩種情況：要么對(duì)工廠違法排污早就心知肚明，要么找不到排污證據(jù)也要存心找茬。若是前者，等于是環(huán)保部門與相關(guān)企業(yè)拿違法排污做起了生意；若是后者，則是一種劣幣驅(qū)逐良幣的逆向淘汰，反正沒(méi)違法排污也得繳“罰款”。總之無(wú)論哪種情況，只要環(huán)保執(zhí)法成為勒索企業(yè)的生意，企業(yè)最“明智”的選擇就是將違法排污進(jìn)行到底，同時(shí)給環(huán)保局不斷“進(jìn)貢”以維持“合作”關(guān)系。

相關(guān)部門不應(yīng)只是就事論事地查處陳柏和，也要嚴(yán)查陳二、陳三、陳四們。同時(shí)，更要牢筑制度的閘門，以嚴(yán)肅的考核和嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)，不讓環(huán)保執(zhí)法繼續(xù)有可能成為一樁勒索企業(yè)的生意。

（舒圣祥）