有效使中國(guó)的價(jià)值觀傳播到海外離不開(kāi)對(duì)外交往。在筆者看來(lái)，根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)和對(duì)外交往特點(diǎn)，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)與一些主要國(guó)家智庫(kù)之間的深入交往。因?yàn)橹菐?kù)在不少國(guó)家的內(nèi)政外交中發(fā)揮著非常重要的作用。

以美國(guó)為例，其不少政策、法案的通過(guò)和實(shí)施需要先經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)的聽(tīng)證，而進(jìn)行聽(tīng)證的報(bào)告或建議往往由智庫(kù)提交。智庫(kù)因此在政界、軍界、社會(huì)上的影響力都很高。

美國(guó)的智庫(kù)之所以重要，還在于它的人脈關(guān)系，這種關(guān)系產(chǎn)生于美國(guó)政界、軍方、企業(yè)界和智庫(kù)之間的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”?！靶D(zhuǎn)門(mén)”是指美國(guó)的精英人士在政府、軍隊(duì)、工商界和智庫(kù)之間有規(guī)律的流動(dòng)。這種轉(zhuǎn)換既可使政府、國(guó)會(huì)保持一定的活力，也能令智庫(kù)成為為政界培養(yǎng)和儲(chǔ)備人才的地方。更重要的是這些人員保持很多重要的人脈關(guān)系。

還是以美國(guó)為例，在外交領(lǐng)域里，一般來(lái)說(shuō)，別國(guó)的外交官與美國(guó)的官員、議員打交道時(shí)，雙方因?yàn)樯矸莸恼胶兔舾?，或多或少都?huì)受到一些心照不宣的天然限制。但智庫(kù)之間研究人員的接觸和交往相對(duì)較為容易，方式也更加靈活，通過(guò)非正式、長(zhǎng)期、頻繁的交流能夠有效加深雙方之間的溝通和理解。

我們要加強(qiáng)與西方國(guó)家智庫(kù)之間的交往當(dāng)然不是為了在所有問(wèn)題上都與西方國(guó)家步調(diào)一致，而是為了加強(qiáng)理解和溝通，避免誤判，這樣更有利于構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系?？傮w來(lái)說(shuō)，目前中國(guó)的智庫(kù)與其他國(guó)家智庫(kù)之間的交往還遠(yuǎn)不能滿足新形勢(shì)下國(guó)際關(guān)系的需要，問(wèn)題主要表現(xiàn)為交流次數(shù)少，互動(dòng)程度低，理解溝通弱，往往局限于純學(xué)術(shù)化的交往，缺少做好智庫(kù)之間外交關(guān)系的意識(shí)，更多的只是一種個(gè)人作為訪問(wèn)學(xué)者在經(jīng)歷上的“鍍金”。

為有效開(kāi)展智庫(kù)外交，我國(guó)智庫(kù)需大力提高自身建設(shè)，以接近和達(dá)到國(guó)際一流水平。這離不開(kāi)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，至少應(yīng)具備八個(gè)方面的條件：了解本國(guó)國(guó)情，有較豐富的國(guó)內(nèi)實(shí)踐調(diào)研經(jīng)驗(yàn);熟悉本國(guó)歷史、政治等方面的情況;熟悉對(duì)象國(guó)家的歷史、政治發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀;具有相應(yīng)的國(guó)際實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);擁有較好的理論和學(xué)術(shù)基礎(chǔ);具備良好的交往能力;善于用外方聽(tīng)得懂的語(yǔ)言和方式說(shuō)明問(wèn)題;外語(yǔ)非常優(yōu)秀。只有擁有了這樣的人才隊(duì)伍，我們才具備與國(guó)際一流智庫(kù)之間展開(kāi)充分對(duì)話和交往的資本，才有可能使中國(guó)的價(jià)值觀較快且有效地傳播給那些直接對(duì)本國(guó)媒體、政策制定等方面擁有影響力的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

(作者是中國(guó)社科院政治學(xué)研究所信息資料室主任)