東莞。馬年之初,引爆國(guó)內(nèi)新聞媒體與社交網(wǎng)絡(luò)的重磅話題是這座所謂中國(guó)“性都”的南方城市。

幾年前,一部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《在東莞》曾讓當(dāng)?shù)鼐綖椤昂葱l(wèi)”城市形象而大動(dòng)干戈；城市英文名早已登上了西方主流媒體,主要不是因?yàn)樗侵袊?guó)制造業(yè)重鎮(zhèn),而是那個(gè)別名。

央視周末關(guān)于東莞色情業(yè)的報(bào)道實(shí)在不能算是真正的新聞,不過(guò)還是引起了躁動(dòng)。

在許多人質(zhì)疑媒體“重口味”報(bào)道聲色場(chǎng)所的同時(shí),社交網(wǎng)絡(luò)上“東莞挺住”的呼聲不絕于耳,由此引來(lái)網(wǎng)友戲謔:“東莞地震了?”

憤怒的理由之一,是媒體曝光侵犯了作為“弱勢(shì)群體”的“小姐”。

卷入查處行動(dòng)的那些女子聽(tīng)了這些“打抱不平”的話會(huì)感激涕零,但對(duì)“小姐”的同情實(shí)不能遮蔽了對(duì)“老鴇”的嫌惡。

中國(guó)文學(xué)中不乏文人騷客與青樓女子的“粉色回憶”,但憐香惜玉的心態(tài)甚至為紅顏知己贖身的意氣,想必也解決不了這個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

與憤怒之聲同時(shí)出現(xiàn)的,是賣淫合法化的論調(diào)。按照實(shí)用主義的邏輯,合法化可能會(huì)在某種程度上減少法律與現(xiàn)實(shí)間的沖突；可是,能否讓那些女子擺脫弱勢(shì),還是個(gè)問(wèn)題。

即使賣淫合法化,似乎也很難“陽(yáng)光化”。賣淫總歸很難說(shuō)是什么光彩的職業(yè),“笑貧不笑娼”只不過(guò)是說(shuō)辭而已。

還有一種說(shuō)辭,認(rèn)為“存在即合理”。即便如此,我們也不應(yīng)對(duì)這種“必要之惡”心安理得。

坊間傳言,聲色場(chǎng)所對(duì)東莞的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率了得,解決了許多人就業(yè),等等。如此這般,東莞“娼盛”的背后,的確值得深挖。在全國(guó)推行經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型之時(shí),東莞去“黃”已勢(shì)在必行。

一位自稱在鞋廠老板卷資跑路后,因生活所迫墮入風(fēng)塵的名叫“娟”的女子,去年接受英國(guó)《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)說(shuō):“我寧愿在鞋廠工作,至少在那里我可以靠雙手過(guò)活,而在這里,我得靠自己的身體?！?/p>

對(duì)于一座城市,靠弱女子的身體,終歸是挺不了多久的。