“房?jī)r(jià)看漲還是看跌？”“醫(yī)患關(guān)系為何會(huì)緊張？”“每到年底一些政府部門(mén)為什么會(huì)突擊花錢？”今年全國(guó)兩會(huì)討論中，不時(shí)出現(xiàn)“激辯”的場(chǎng)面。發(fā)言者各抒己見(jiàn)，擺事實(shí)亮觀點(diǎn)，甚至“搶著說(shuō)”“打斷話”，有激動(dòng)者還會(huì)不停地“做手勢(shì)”。每每見(jiàn)到這樣的“現(xiàn)場(chǎng)直播”，不僅讓人對(duì)代表委員一些觀點(diǎn)的闡述印象深刻，而且對(duì)這樣的會(huì)風(fēng)也感觸良多。

“討論之激辯”的出現(xiàn)，本質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)反映。無(wú)論是人大代表，還是政協(xié)委員，他們都應(yīng)具有“代表性”的內(nèi)涵要求。從這個(gè)意義上說(shuō)，能夠提到全國(guó)兩會(huì)上討論的話題，應(yīng)當(dāng)也是具有代表性的，是被公眾所廣泛關(guān)注的。這樣的話題，現(xiàn)實(shí)中人們的看法不可能是“統(tǒng)一的”，尤其是問(wèn)題性話題，比如房?jī)r(jià)、醫(yī)患關(guān)系。于是各界人士便委托代表委員把這些問(wèn)題帶到“最高殿堂”，希望把各方“聲音”都在會(huì)上表達(dá)出來(lái)。這是代表委員“不負(fù)眾望”“履行職責(zé)”的基礎(chǔ)。

這種進(jìn)步，首先讓我們看到了代表委員確實(shí)真的代表“某一方面”說(shuō)話了。曾幾何時(shí)，人們對(duì)全國(guó)兩會(huì)這樣重要會(huì)議上的討論，很少聽(tīng)到“激辯”的聲音?！凹まq”歸根到底是由于“不同觀點(diǎn)”而產(chǎn)生的交鋒，但你敢說(shuō)不敢說(shuō)、愿意不愿意說(shuō)，這既取決于會(huì)議給的 “條件”“氛圍”，還取決于“說(shuō)者”有沒(méi)有一定的素質(zhì)和水平。當(dāng)聽(tīng)到參加“討論之激辯”的代表委員言之鑿鑿，即使“聞?wù)摺睂?duì)之不那么贊同，也會(huì)心生敬佩。因?yàn)椋胬碓睫q越明?？茖W(xué)的決策，符合實(shí)際的決定，正是建立在代表委員發(fā)自內(nèi)心的真話之中。可見(jiàn)，“討論之激辯”彰顯的是人大和政協(xié)制度的完善和成熟。

“討論之激辯”彰顯的進(jìn)步，還體現(xiàn)在輿論傳播環(huán)境的優(yōu)化和改善。今天老百姓翻開(kāi)報(bào)紙，打開(kāi)電視，能夠多角度、多方位地獲知全國(guó)兩會(huì)的信息，一些過(guò)去屬于“內(nèi)部”、“保密”的消息，公眾第一時(shí)間同步聽(tīng)到看到，這種公開(kāi)性難道不是一種進(jìn)步嗎？那種人云亦云、“聽(tīng)風(fēng)便是雨”的錯(cuò)覺(jué)越來(lái)越少了，對(duì)民眾知道會(huì)“誤解”的擔(dān)心也越來(lái)越少了。這不能不說(shuō)是公民知情權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大，同樣也展示了公眾素質(zhì)的提高。

誠(chéng)然，“討論之激辯”的目標(biāo)是為了“形成共識(shí)”，即使沒(méi)有“一致同意”，至少也有了“少數(shù)服從多數(shù)”的自覺(jué)。這種進(jìn)步，是國(guó)家之幸、人民之福。

（原文刊于3月14日《解放日?qǐng)?bào)》，有刪節(jié)。原題為《“討論之激辯”彰顯進(jìn)步》）