同一天讀到有關(guān)學(xué)者章開(kāi)沅和作家方方的新聞。拿他（她）們歸在一塊說(shuō)事，一是因?yàn)樗麄兌肌爸?，具有足夠的社?huì)影響力；二是以當(dāng)今社會(huì)的眼光，他（她）們都顯得不那么“合時(shí)宜”。

先說(shuō)以“國(guó)內(nèi)辛亥革命研究的開(kāi)拓者”而著稱(chēng)的歷史學(xué)家章開(kāi)沅老先生。只因自以為“身體大不如前，有些力不從心”，便提出仍享受資深教授的待遇顯得不合理，于是早在數(shù)年前就請(qǐng)辭。到如今，已四度婉拒資深教授待遇。好在最終如愿，最近已獲校方同意。

要知道，“資深教授”待遇視同兩院院士，享受高額津貼外，在醫(yī)療保健、乘車(chē)（機(jī)）方面享有副部級(jí)待遇；而且一旦評(píng)上，其待遇終身不變。有這等好事，難怪多年來(lái)，我們見(jiàn)多了為此挖空心思、擠破腦袋的精英，而相反的例子，目力所及，不過(guò)章先生一人。而我進(jìn)一步想到的是，人總有“身體大不如前，有些力不從心”的時(shí)候，你章先生這樣的國(guó)家頂級(jí)專(zhuān)家一個(gè)“自我革命”免去了優(yōu)厚待遇，其所在的華中師大也將由此探索建立資深教授退休制度，這讓那些在資歷、水平、名氣方面遠(yuǎn)不及你的待遇享受者何以自處。

再看方方。說(shuō)的是日前第12屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)公布提名，將滿(mǎn)90歲的著名畫(huà)家黃永玉入圍“年度杰出作家”。對(duì)于這樣的結(jié)果，方方在微博上質(zhì)疑：“是因?yàn)槟挲g老嗎？還是畫(huà)出名？年齡老可以勵(lì)志，畫(huà)出名可以賺錢(qián)。至于年度作家？很有惑?！?/p>

快人快語(yǔ)，直言不諱，或是我所認(rèn)識(shí)的方方為人行事的一貫風(fēng)格。但黃永玉先生畢竟年高望重，藝術(shù)成就斐然，且重量級(jí)擁躉無(wú)數(shù)；僅就他的入圍近作《無(wú)愁河的浪蕩漢子》，也是見(jiàn)仁見(jiàn)智，評(píng)價(jià)有若云泥。我設(shè)想換作大多數(shù)人，當(dāng)會(huì)審時(shí)度勢(shì)，藏起一己之見(jiàn)，落得一團(tuán)和氣，更不會(huì)如方方那般出言無(wú)所顧忌，在正常的批評(píng)氛圍早已不存的文學(xué)圈內(nèi)，顯得格外出格。

說(shuō)起來(lái)，章先生和方方乃貨真價(jià)實(shí)的社會(huì)精英，或換個(gè)角度看，也是當(dāng)下的既得利益者?！疤煜挛跷踅詾槔麃?lái)，天下攘攘皆為利往”。利益當(dāng)頭的社會(huì)價(jià)值取向下，造就了我們司空見(jiàn)慣的既得利益者形象，誠(chéng)如北大錢(qián)理群教授所描述的 “精致的利己主義者”，“他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。”而與這些人相比，章開(kāi)沅、方方一類(lèi)人則顯得不合時(shí)宜，雖然正是這些人道出了世間常識(shí)，點(diǎn)破了潛規(guī)則的荒謬，為整個(gè)社會(huì)吹來(lái)清新之風(fēng)。

在“你不平凡，武漢便偉大”的宣示中，這座特大城市中許多獨(dú)具個(gè)性的“不平凡”者被彰顯、頌揚(yáng)。轉(zhuǎn)而想到章開(kāi)沅先生和方方，在他（她）們的“不合時(shí)宜”下，頑強(qiáng)展示著自己的社會(huì)良知和專(zhuān)業(yè)精神。依我所見(jiàn)，這樣的品質(zhì)自然乃一座偉大城市之不可或缺。因此我要說(shuō)：市民們，請(qǐng)珍視他們吧！