任建明認(rèn)為，“房產(chǎn)與腐敗之間的關(guān)系很難割裂開，從已經(jīng)查處的腐敗官員看，一個(gè)特點(diǎn)是擁有大量灰色房產(chǎn)?！币恍┕賳T“拋房”也將有利于增加市場(chǎng)的供應(yīng)。萬(wàn)科集團(tuán)創(chuàng)始人王石表示，反腐也是一種調(diào)控。（3月31日新華網(wǎng)）

前段時(shí)間的“房產(chǎn)崩盤”一說(shuō)，盡管引發(fā)了一些業(yè)界內(nèi)外人士的恐慌，但依舊避免不了像“保定搶房、過(guò)夜?jié)q兩萬(wàn)”一樣神話般的傳說(shuō)出現(xiàn)。樓市調(diào)控，一個(gè)從未消停過(guò)的話題，讓某些房企老總也加入了進(jìn)來(lái)。如何調(diào)控？王石的一聲“反腐也是一種調(diào)控”，給了一個(gè)答案，但也讓人頓時(shí)心中一疑，樓市和防腐，該誰(shuí)來(lái)“調(diào)控”誰(shuí)？

何以讓王石說(shuō)出了“反腐是一種調(diào)控”？“房叔”早就給這個(gè)問(wèn)題作了解答。2012年，原廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬，被爆出其全家擁有20多套房產(chǎn)，因此被稱為“房叔”。姑且先不糾結(jié)于20余套房產(chǎn)何來(lái)，從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，如果少數(shù)人擁有自己并不需要的眾多房產(chǎn)，大量“囤貨”，樓市虛高自然也就不遠(yuǎn)了。蔡某只是將腐敗“寄生”于樓市的一個(gè)小小代表，近年間爆出的不少“鳩占鵲巢”事件，都讓人看到了腐敗和房產(chǎn)的“親密”關(guān)系。如此看來(lái)，通過(guò)反腐，將一個(gè)個(gè)“房叔”拿下，將房源投放于市，確能發(fā)揮一些調(diào)控樓市的作用。

仍以“房叔”為例，這一事件吸引人的根本，還在于蔡某背后的腐敗行為。紀(jì)委部門調(diào)查顯示，蔡彬在任期間涉嫌利用職務(wù)便利收受他人賄賂、違反規(guī)定經(jīng)商辦企業(yè)等重大違紀(jì)行為。盡管蔡某的腐敗行徑注定了其早晚擺脫不了落馬的命運(yùn)，但通過(guò)20余套房產(chǎn)的曝光，順藤摸瓜，加快了其落馬的速度，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，房產(chǎn)是不是對(duì)反腐也有一定的“調(diào)控”作用?

以房產(chǎn)為突破口來(lái)“調(diào)控”反腐，是近來(lái)的一大亮點(diǎn)。不久前，《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》下發(fā)，指出要在2020年之前建立以土地為基礎(chǔ)的不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)，推進(jìn)部門信息共享。一石激起千層浪，這一文件很快便被廣大群眾賦以“反腐”的重任，正所謂群眾眼睛是雪亮的。

在之前多年“房?jī)r(jià)越調(diào)控越高”的調(diào)控政策失靈的情況下，以反腐來(lái)打開調(diào)控“第二戰(zhàn)線”，誰(shuí)能保證不會(huì)有效果呢？同樣，相信住房信息聯(lián)網(wǎng)等措施，也注定會(huì)擠壓貪腐行為的生存空間。

一個(gè)是擺在群眾身邊的住房問(wèn)題，一個(gè)是擺在干部隊(duì)伍中間的腐敗問(wèn)題，一樣令人頭疼，如今卻走在了一起，就讓我們拭目以待，讓反腐“調(diào)控”下樓市，也讓樓市“調(diào)控”下反腐吧。