湖北襄陽市襄棉集團拖欠東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處借款幾千萬元，經(jīng)湖北省高院審理判決，裁定由隨縣法院執(zhí)行追討欠款。隨縣法院卻認為，根據(jù)省高院判決執(zhí)行拍賣程序，可能爆發(fā)不穩(wěn)定因素，難以實質(zhì)執(zhí)行判決。對這起典型的執(zhí)行難案例進行剖析，有助于人們正確認識維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系。

欠債還錢，天經(jīng)地義。不依法履行已經(jīng)生效的省法院裁決，以維穩(wěn)為由，容忍欠債不還，這就損害了債權(quán)人的合法權(quán)益和司法權(quán)威。這不是維穩(wěn)，而是給社會添亂。

有些地方之所以發(fā)生群體性的事件，其中一個重要原因就是群眾合法權(quán)益受到了侵害，沒有得到及時有效解決，又缺少正當?shù)那泪尫牛灾仑撁媲榫w發(fā)酵，引發(fā)新的矛盾，陷入某種維穩(wěn)怪圈。這說明，維護好公民的合法權(quán)益，才能維護社會的穩(wěn)定。人心穩(wěn)，社會才穩(wěn)，維權(quán)是最好的維穩(wěn)。堅持依法公正辦案，人民群眾真正感受到了公平待遇，得以安居樂業(yè)，才能從根本上消除矛盾之根。把維權(quán)做好了，功夫下足了，穩(wěn)定就會不請自來。

然而，一些地方卻將民眾合法的利益訴求與社會穩(wěn)定對立起來，導致維穩(wěn)手段出現(xiàn)異化。比如，不惜花重金維穩(wěn)，以求得表面寧靜；面對群眾的訴求，不是認真傾聽，而是粗暴對待；面對人民內(nèi)部矛盾，不是耐心疏導，而是花錢買“平安”；以為政府比法院管用，領(lǐng)導批示大過法律，“搞定就是穩(wěn)定、擺平就是水平”。凡此種種，都是把維權(quán)棄置一邊。這種維穩(wěn)方式，以損害公民合法權(quán)益為代價，只會使社會矛盾復雜化，營造一種穩(wěn)定假象。一些地方出現(xiàn)執(zhí)行難問題，一個重要因素就在于，不能擺正維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系。

習近平總書記在今年中央政法工作會議上指出：“維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ)，維穩(wěn)的實質(zhì)是維權(quán)?！边@為處理好維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系，提供了新思路。把群眾合法的訴求解決好，使群眾利益得到有效維護，才能維護社會的穩(wěn)定；而穩(wěn)定的社會環(huán)境，可為群眾提供安居樂業(yè)的保障。維穩(wěn)與維權(quán)是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，為了實現(xiàn)社會的和諧穩(wěn)定，就要保護公民的合法權(quán)益。對政府而言，法無授權(quán)不可為，絕不能以維穩(wěn)為由侵犯公民的合法權(quán)益，沖擊憲法、法律的底線；司法部門則要排除權(quán)力、金錢、人情等法外因素干擾，堅持依法公正辦案，實現(xiàn)社會的公平正義。用法治思維和方式，從源頭化解矛盾，引導公民訴求進入法治軌道，筑牢社會穩(wěn)定的民心基礎(chǔ)。（福建日報）