昨日有媒體報道，河北廊坊市政府將于今日上午在廊坊與北京市西城區(qū)正式簽訂“動批落戶永清”的協(xié)議。新京報記者昨日從多方渠道了解到，廊坊市和西城區(qū)今天將簽訂兩地友好合作框架協(xié)議，并不涉及“動批”搬遷問題?！皠优笔欠衤鋺粲狼迳袩o法最終確定。（4月3日《新京報》）

雖然，當下動物園已成北京的一個新文化“符號”，許多京城人也把去“動批”淘寶當成生活習慣。但“動批”偏低的投入產出比、過于龐大的流動人口，都已讓京城不堪重負。在京津冀一體化的大背景下，北京為“動批”找下家，這不是秘密。但搬到哪兒、什么時候搬、怎么搬，卻不能不公開，更不能把“動批”搬家翻拍成杭州限牌。

“動批”搬遷工程浩大，不僅要解決市場的轉移問題，更涉及到大批人員的遷移。“家難舍、業(yè)難離?！眲e離必然伴隨著糾葛，有人已經在習慣北京的生活不想走，有人已在北京落地生根不能走，有人對新市場有疑慮不敢走。在這種情況下，“動批”搬遷如果搞成杭州限牌般的突然襲擊，必定會讓許多人措手不及。試想，有商家不想“遠嫁”河北，你突然公布一個搬遷動議，豈不是讓人家甩貨的節(jié)奏？

同樣，搬遷政策不見“真容”，只能在網上窺探不同版本的搬遷方案，會讓商家無所適從，不利于市場的穩(wěn)定。畢竟，商場穩(wěn)定第一，各種“狼來了”的故事，不僅會讓商家分心，也會影響上游廠商和下游零售商的商業(yè)規(guī)劃。事實上，目前已經有人開始甩貨（當然不排除是促銷手法）。因此，為防止市場非理性波動，筆者認為，“動批”搬遷不妨效仿高考改革，讓商家“提前三年早知道”。

當然，“提前三年早知道”，并非真的要讓決策者提前三年公示，只是要給商販們足夠的反應時間。事實上，社會公共政策作為對社會利益的權威性分配，集中反映了社會利益。而公眾參與是構成公共政策的本質屬性，更是公共政策過程的必由之路。因此，“動批”搬遷，應保證公眾的知情權，千萬別如杭州限牌般，詮釋“多重否定是肯定”。

此次，廊坊市到北京跑項目，其目的絕不僅僅是為了一個友好合作的框架協(xié)議，“動批”搬遷必然會涉及其中。誠然，在保定白溝、香河、永清多地對“動批”想入非非的情況下，西城區(qū)方面肯定會捂住自己的“盤子”，以便選擇最優(yōu)的方案。但請有關方面注意，談判之中不能忽視商販的聲音，更要在確定搬遷意向之后，給他們足夠的時間，讓他們適應“市場”。