最近美國加強了美日安保與美菲安保關(guān)系，菲律賓與越南也強化了在南海問題上與中國的對抗姿態(tài)。在這樣的局勢面前，中國的選擇不是口頭抗議與實質(zhì)妥協(xié)，而是積極面對甚至直面對抗。這樣的對策模式未來可能常規(guī)化。中國已經(jīng)到了調(diào)整國際戰(zhàn)略的時刻，我們現(xiàn)在既不怕事也不怕搞事。

中國的外交戰(zhàn)略要從過去出了事就抗議，然后靠買單消事的被動型Passive(人進一步我實質(zhì)沒進步)或者反應型Responsive(人進一步我反應半步)模式，變?yōu)橐坏┯腥巳鞘戮蜁槍π缘胤e極進取的Progressive(人進一步我進一步甚至進兩步)模式。也就是說決不怕事，你挑了事那么我會有比你預期更強烈的反應，這個反應要比挑事的程度更進一步，這樣才會為我們后來的談判底線預留空間。比如像擱置爭議、共同開發(fā)的方針，我們說了很久，但是在我們被動型Passive或者反應型Responsive模式下沒人真會買我們的賬。只有在看準時機采取適當進取型Progressive的反應，才能為后面的適度妥協(xié)提供轉(zhuǎn)圜的可能，甚至可以創(chuàng)造出更加有創(chuàng)意的安排模式。

比如在南海需要有積極進取的作為，其后再提議建設南海共同體，讓爭議國家以共同投入的方式分享開發(fā)收益，關(guān)于主權(quán)爭議不僅可以擱置，更可以提出共同主權(quán)概念，在未來區(qū)域一體化發(fā)展中淡化主權(quán)概念而強化共同行動與共同受益安排。盡管這會被某些國家看成是強勢型模式或者威脅型Aggressive(人沒進一步我卻進了一步或幾步)模式，但這主要是周邊國家與國際社會習慣了過去我們采用的Passive模式或Responsive模式，對我們現(xiàn)在的Progressive模式還難以適應。但只要我們適度把握好分寸，適度面對與擔當風險，當Progressive模式奏效之時，我們就能掌握更多的話語權(quán)與主動性。

進取搞事是國家利益保障的必須，只有這樣才能真正使我們由抗議外交轉(zhuǎn)向談判外交。搞事本身還可以驅(qū)動中國建設獲得新的動能，比如在中國軍工體制開放化改革的進程中，搞事所產(chǎn)生的國際壓力可以使軍工發(fā)展保持動力，同時通過采購機制與國民混合所有制的發(fā)育，以軍工技術(shù)發(fā)展推動民用技術(shù)的持續(xù)進步。從另外一個方面來看，搞事也敢當事，才能讓中國處理多類國際問題的歷練豐富起來，進一步積累處理周邊與更加遙遠的全球問題的經(jīng)驗與人才。

▲(作者是零點研究咨詢集團董事長)