近年來(lái)，收視率已經(jīng)從行業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)搖身一變成為社會(huì)公眾非常熟悉的熱詞，“唯收視率”、收視率造假等現(xiàn)象，越來(lái)越多地見(jiàn)諸媒體?！峨娨暿找暵收{(diào)查準(zhǔn)則》的實(shí)施，讓與收視率有關(guān)的各項(xiàng)工作進(jìn)入更加有據(jù)可依的階段，但不容忽視的是，當(dāng)前收視率及電視行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，仍然需要更多具體、有效的管理方能真正解決。（5月22日《人民日?qǐng)?bào)》）

中國(guó)的電視收視率一飽受爭(zhēng)議。崔永元曾經(jīng)說(shuō)，收視率是萬(wàn)惡之源。筆者理解，一來(lái)，收視率容易造假，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。因收視率造假的訴訟不少，恕不列舉；二者，有的電視臺(tái)為了收視率，不惜挑戰(zhàn)社會(huì)底線(xiàn)，百般炒作，迎合低極趣味，吸引眼球，賺取收視率，引得社會(huì)風(fēng)氣每況愈下。

《規(guī)則》的實(shí)施，讓倍受爭(zhēng)議的收視率統(tǒng)計(jì)有了國(guó)標(biāo)，且與國(guó)際通行準(zhǔn)則保持相當(dāng)，調(diào)查方法和技術(shù)與國(guó)際上步調(diào)一致。通俗地說(shuō)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌，有望結(jié)束收視率造假的現(xiàn)象，也是提升收視率公信力的最佳時(shí)機(jī)，有望改變?nèi)藗儗?duì)收視率的看法，有助于一個(gè)行業(yè)的社會(huì)公平，有助于維護(hù)這個(gè)鏈條上的食利者的利益，可謂是一件皆大歡喜的事，值得期待。

但是，收視率是否客觀(guān)公正，僅有一個(gè)國(guó)標(biāo)還不夠，問(wèn)題的關(guān)鍵是誰(shuí)來(lái)監(jiān)督。但這個(gè)問(wèn)題恰恰被國(guó)標(biāo)忽視了——如何監(jiān)管，“監(jiān)管、審核主體仍未明確”。幾年前，曾代理國(guó)內(nèi)某電視劇制作公司訴訟某衛(wèi)視一案的北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王軍律師說(shuō)，“根據(jù)現(xiàn)有公開(kāi)信息，似乎已經(jīng)明確是由中國(guó)廣電協(xié)會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)受理舉報(bào)、投訴并進(jìn)行收視率真實(shí)性的監(jiān)督核查?！?/p>

眾所周知，行業(yè)協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體性質(zhì)的行業(yè)組織，并非國(guó)家行政機(jī)構(gòu)或權(quán)力機(jī)構(gòu)，中國(guó)廣電協(xié)會(huì)也不例外。尤其在收視率由央視——索福瑞一家獨(dú)大的壟斷格局下，一個(gè)社會(huì)團(tuán)體性質(zhì)的行業(yè)組織能否承擔(dān)這一準(zhǔn)行政監(jiān)察職能呢？其核查結(jié)果在多大程度上具有約束力與權(quán)威性呢？這些都是一個(gè)問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，如果不解決誰(shuí)來(lái)監(jiān)督收視率的問(wèn)題，收視率的統(tǒng)計(jì)缺乏第三方監(jiān)督，統(tǒng)計(jì)又不能公開(kāi)透明，收視率的客觀(guān)公正性仍然不得不到保證，國(guó)標(biāo)再完美、再先進(jìn)，都無(wú)法遏制收視率造假的問(wèn)題，也無(wú)法贏(yíng)得公眾的信任。因此說(shuō)，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督收視率，是一個(gè)比制訂國(guó)標(biāo)更重要的問(wèn)題，但國(guó)標(biāo)在最后的關(guān)鍵問(wèn)題上恰恰漠視了，不能不令人遺憾。