昨天上午，湖北咸寧中院對(duì)劉漢涉黑系列案一審公開(kāi)宣判，劉漢、劉維等5人被判死刑，5人被判死緩，4人無(wú)期徒刑，22人有期徒刑。其中，德陽(yáng)3名原政法干部劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪，分別被判16年、13年、11年的重刑，引起人們對(duì)深挖黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的關(guān)注。

回顧這起特大涉黑案的查處，無(wú)論是涉案人數(shù)之多，還是所犯罪行之重，抑或是案情利害關(guān)系之復(fù)雜，都足以載入法治史冊(cè)。7個(gè)法庭同時(shí)公開(kāi)開(kāi)庭，長(zhǎng)達(dá)17天的庭審，多達(dá)800余冊(cè)的罪證材料，庭審中公訴人與辯護(hù)人的激烈交鋒，都展示了司法懲治涉黑犯罪的決心，及遵循法定程序的正義性追求。此案的案情脈絡(luò)，很大程度上是通過(guò)庭審還原的，基于證據(jù)重構(gòu)的法律事實(shí)，既展現(xiàn)出涉黑犯罪之惡劣，也印證了判決結(jié)果之正當(dāng)。

一個(gè)坐擁幾百億“黑金”、稱(chēng)霸一方的涉黑組織，在司法判決下走向覆滅，但帶給我們的反思不止于此。劉漢的“黑金帝國(guó)”是怎樣煉成的？涉黑組織何以20年“屹立不倒”？其背后的權(quán)力保護(hù)傘以及涉黑犯罪所供養(yǎng)的利益集團(tuán)都有哪些？這些公眾普遍關(guān)注的問(wèn)題，都指向了懲治涉黑犯罪的本質(zhì)。在這個(gè)意義上，3名公職人員被判重刑，一定程度上回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，也打開(kāi)了司法治本的“話(huà)匣子”。

冰凍三尺非一日之寒。涉黑犯罪組織的生長(zhǎng)，總是需要一定的氣候與土壤。如果沒(méi)有權(quán)力體系內(nèi)部的容忍、保護(hù)乃至支持，任何一個(gè)犯罪集團(tuán)都很難有“做大做強(qiáng)”的空間，更別說(shuō)是打造一個(gè)“黑金帝國(guó)”了。香港的實(shí)踐已然證明，打黑與反腐，在權(quán)力尚未形成嚴(yán)格法治規(guī)制的背景下，往往是一枚硬幣的兩面。而且，反腐治權(quán)較之掃除黑惡更為重要。

從這個(gè)角度分析，審判涉黑犯罪組織的成員只是治標(biāo)，深挖涉黑犯罪背后的權(quán)力庇護(hù)，將“保護(hù)傘”連根拔除才是“治本”。本案中，德陽(yáng)3名政法干部的落馬，是否意味著這一涉黑犯罪集團(tuán)背后的權(quán)力得到了清理，可能還是個(gè)疑問(wèn)。倘若滋生犯罪的土壤得不到徹底改良，很難保證今后不會(huì)再生長(zhǎng)出另一個(gè)“劉漢”。相反，當(dāng)法治徹底約束了權(quán)力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)權(quán)力的規(guī)范化矯治，才算是從根本上消除了黑惡勢(shì)力生長(zhǎng)的“土壤”，公民的權(quán)利自由與社會(huì)的安定繁榮才能有持久的保障。