電影《歸來》在過去幾天一直是網(wǎng)上的熱點(diǎn)話題，這部被張藝謀視為自己心態(tài)“歸來”的新作，受到截然不同的評(píng)價(jià)。點(diǎn)贊者認(rèn)為這部電影不再有宏大的場(chǎng)面和濃烈的色彩，敘述細(xì)膩，且沒有故意煽情，非常克制，是“去張藝謀化”的突破之作。批評(píng)的聲音角度甚多，既有影評(píng)人斥其“既無美學(xué)，又無思想”，而更多的批評(píng)則比較電影與原著，認(rèn)為電影避重就輕，回避了主人公陸焉識(shí)遭遇的苦難，而是單獨(dú)講他的歸來。

有人回顧中國(guó)電影史上類似《歸來》的作品，比如《芙蓉鎮(zhèn)》，電影就完整地講述了原著的故事。在這種類比中，電影與文學(xué)被捆綁，隱約呈現(xiàn)這樣一種評(píng)價(jià)，即電影是否成功，源自故事的完整與真實(shí)性。如果回到電影本身，這樣的觀點(diǎn)顯然很難站得住腳，導(dǎo)演不是文字搬運(yùn)工，許多優(yōu)秀的電影都是對(duì)原著剪切甚至再創(chuàng)作的結(jié)果。然而，不少人對(duì)《歸來》的評(píng)價(jià)并沒有“回到電影本身”，他們沉溺于小說的前半部分，對(duì)影像未能再現(xiàn)主人公的苦難感到遺憾。

這樣的批評(píng)并不稀奇，馮小剛的電影《1942》也有類似的遭遇，這部電影因?yàn)殚_拓了新題材被寄予厚望，不料，公映后公眾對(duì)電影的評(píng)價(jià)近乎兩邊倒，電影拓荒的意義受到肯定，也有聲音贊揚(yáng)電影中為求生而自由流動(dòng)的人們，并解讀其為這部電影的現(xiàn)實(shí)意義。不過，更多的批評(píng)者糾結(jié)電影回避了部分關(guān)鍵史實(shí)，認(rèn)為它主要關(guān)注個(gè)人命運(yùn)，對(duì)于社會(huì)大背景則做了淡化處理，是電影的敗筆，并成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

完整而真實(shí)，這是很多批評(píng)者對(duì)張藝謀們的期望，這樣的要求是否符合電影審美很難有標(biāo)準(zhǔn)答案，從一般的電影邏輯看，“怎樣講”比“講什么”更重要，題材拓荒未必就能帶來深刻的思想。網(wǎng)上吐槽《歸來》，很多依據(jù)的是一種批判的邏輯而非電影的邏輯，在這種邏輯影響下，電影是否有價(jià)值取決于題材的拓新、完整以及真實(shí)，它甚至主要依靠導(dǎo)演的勇氣?！?942》公映后，有網(wǎng)友期待中國(guó)導(dǎo)演更上一層樓，拍攝講述影響中國(guó)近代史的其他重要年代故事的電影，在不少人看來，這是導(dǎo)演良心與責(zé)任的體現(xiàn)，批判性邏輯由此可見一斑。

在當(dāng)下的社會(huì)，叫好的電影往往是批判力十足的電影　，在互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)這種傾向尤為明顯。它反映出一種普遍的心態(tài)，尤其代表了知識(shí)分子的立場(chǎng)。然而，這個(gè)重負(fù)恐怕電影人無法承擔(dān)。的確，完整且真實(shí)的“歸來”可能會(huì)討好苛刻的批評(píng)者，但卻存在斷送市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。大凡有商業(yè)壓力的導(dǎo)演，都不可能純粹把自己武裝成一個(gè)勇氣十足的時(shí)代英雄?！稓w來》用小清新的方式講述了一段往事，土耳其有部名為《我的爸爸，我的兒子》的電影，說的也是“歸來”的故事，且故事背景同樣有著特殊的時(shí)代背景，感興趣的朋友不妨看看，或許有助于看待“歸來”這個(gè)沉重的話題。