有網(wǎng)民舉報(bào)，四川合江交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)許江帶女下屬開(kāi)房弄丟配槍，并與當(dāng)?shù)匾患移囆蘩韽S有不正當(dāng)利益輸送關(guān)系。合江警方隨后回應(yīng)，4月26日許江到瀘州辦私事，將槍放在賓館房間枕頭下離開(kāi)，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)槍支后報(bào)警。警方還表示，許江是托女協(xié)警的朋友辦事，但其朋友沒(méi)露面，1小時(shí)后女協(xié)警離開(kāi)了賓館。“這不算丟槍，是槍支暫時(shí)性失控?！保?月25日《華西都市報(bào)》）

“暫時(shí)性失控”目前已經(jīng)和“臨時(shí)性強(qiáng)奸”一詞并列起來(lái)，為網(wǎng)友們所嘲諷和調(diào)笑，因?yàn)樗麄儾⒉幌嘈女?dāng)?shù)鼐降慕忉?。但我發(fā)現(xiàn)新聞中有一個(gè)細(xì)節(jié)，即提到當(dāng)事交警許江“離開(kāi)賓館時(shí)并未退房?！睕](méi)有退房，名義上就是可能還要回來(lái)，那么如果不是服務(wù)員打掃房間發(fā)現(xiàn)，許江回房后再拿走配槍也未可知。所以“失控”而非“丟槍”一說(shuō)，多少有些道理。可是，警方稱許江開(kāi)房是為了和女下屬的朋友談事，那么朋友沒(méi)來(lái)，女下屬也走了，許江也沒(méi)有理由再回房間。這么一看，“丟槍”似乎又是必然的。

在這個(gè)案件里，有沒(méi)有私情其實(shí)是次要的，而利益輸送的問(wèn)題沒(méi)有得到正面回應(yīng)，唯有“丟槍”處于可與不可之間。警察配槍，對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)也算國(guó)之利器了，是十分敏感的東西。一個(gè)交警在禮拜六莫名其妙地帶槍去賓館，莫名其妙地把槍塞進(jìn)枕頭下，莫名其妙地與女下屬共度一小時(shí)，又莫名其妙地忘記拿槍走掉了，無(wú)論在制度上違反了多少規(guī)定，給民眾的感覺(jué)都只有一個(gè)，那就是很擔(dān)心、很不安。

很擔(dān)心槍真的丟失，更不安一個(gè)不負(fù)責(zé)的人在使用這把槍。借用警方的話，是用槍權(quán)力的失控。無(wú)論這種失控是暫時(shí)還是一貫，想來(lái)都十分可怖。尤其是在這么一個(gè)不負(fù)責(zé)的警察背后，紀(jì)律部隊(duì)的規(guī)章制度如廢紙一張，整個(gè)內(nèi)部的監(jiān)督和管理都有著值得懷疑的混亂與松懈。

那么如此一支地方警察隊(duì)伍，如何保一方平安，為正義之盾牌？這才是核心疑慮之所在。