作為中國社會組織中的百年“老字號”，中華醫(yī)學(xué)會最近被曝出通過召開學(xué)術(shù)會議兩年收取醫(yī)療企業(yè)贊助費(fèi)8．2億元。衛(wèi)生計(jì)生委主管的某事業(yè)單位的一位項(xiàng)目主管表示，企業(yè)贊助社會組織辦會無論是國內(nèi)還是國外都非常普遍，“社會組織辦會的目的是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，可是辦會也有成本，政府不給出錢，那就只好找企業(yè)談贊助了。這些說起來也是跟美國學(xué)的?！保?月1日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

國家審計(jì)署報(bào)告引來的輿論潮水，讓中華醫(yī)學(xué)會等一眾社會組織和行業(yè)協(xié)會“如坐針氈”，此刻祭出“學(xué)美國”的托詞，顯然也難以服眾。一者，辦學(xué)術(shù)交流會議需要成本不假，但兩年收取醫(yī)療企業(yè)贊助費(fèi)8．2億元，收入與支出間的等號怎么放得下？什么學(xué)術(shù)會議如此“燒錢”？二者，在美英等國家，社會組織和行業(yè)協(xié)會向會員提供信息咨詢服務(wù)都是“標(biāo)配功能”，為何在中華醫(yī)學(xué)會，連注冊信息、醫(yī)生通訊錄都成了賺錢的工具？三者，美國醫(yī)師協(xié)會等社會組織的運(yùn)轉(zhuǎn)主要靠會員費(fèi)，即使有贊助費(fèi)也是全憑企業(yè)自愿，而中華醫(yī)學(xué)會收取的贊助費(fèi)有多少是被利益交換綁架的“自愿”？

誠然，美國的醫(yī)師協(xié)會也罷，我們的中華醫(yī)學(xué)會也好，其目的都在于提高醫(yī)學(xué)科技工作者專業(yè)技術(shù)水平，促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的繁榮和發(fā)展，每年開展學(xué)術(shù)交流，這不但是醫(yī)生隊(duì)伍自我發(fā)展的需要，也是健康訴求愈發(fā)強(qiáng)烈的公眾所樂見的。然而，8．2億元的天價(jià)贊助費(fèi)，讓學(xué)術(shù)會議少了清新的學(xué)術(shù)味，多了權(quán)錢交換的腐臭味，也讓中華醫(yī)學(xué)會更加具有“戴市場的帽子、拿政府的鞭子、坐行業(yè)的轎子、收企業(yè)的票子、供官員兼職的位子”的“二政府”影子。

在美國經(jīng)濟(jì)生活中，行業(yè)協(xié)會的作用很大，全美約有20萬個協(xié)會組織，在中國深度融入全球化的今天，國內(nèi)的類似社會組織結(jié)合實(shí)際學(xué)一學(xué)他們的經(jīng)驗(yàn)確有必要，但只學(xué)習(xí)別人如何收錢而不學(xué)如何服務(wù)會員，只學(xué)表皮而不學(xué)健康運(yùn)行的理念，終究會落得個畫虎不成反類犬的可笑下場。

就當(dāng)下來看，社會組織和行業(yè)協(xié)會要實(shí)現(xiàn)健康運(yùn)行，就要管住政府的權(quán)力之手，也可以借鑒美國的一些現(xiàn)成路徑。一方面，要打破“一業(yè)一會”的壟斷局面。美國不同協(xié)會間的工作內(nèi)容和主要業(yè)務(wù)可以交叉重復(fù)，呈現(xiàn)一種良性競爭的態(tài)勢，協(xié)會從自身的生存、發(fā)展角度考慮，必須為會員單位提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)，展示自身的實(shí)力和影響力。

另一方面，行業(yè)協(xié)會的管理應(yīng)有更多自由度。美國行業(yè)協(xié)會的決策和管理者均由會員選舉產(chǎn)生，這樣就從根本上保證了行業(yè)協(xié)會為會員謀利益。我們應(yīng)該加快行業(yè)協(xié)會立法，厘清行業(yè)協(xié)會和政府的關(guān)系，改變政府部門通過內(nèi)部行政行為直接管理行業(yè)協(xié)會的模式。