6月23日，59歲的董憲偉被北京市密云縣檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕。從1998年至今的十多年間，董憲偉冒充部隊“大?！?，以幫助上軍校、轉(zhuǎn)業(yè)安置、當公務員等為由詐騙數(shù)十人共計400余萬元，詐騙金額巨大，而且行騙十多年無人懷疑。從近幾年辦案情況來看，此類案件數(shù)量一直居高不下。（7月2日《檢察日報》）

當今時代，信息高度發(fā)達，資訊爆炸式傳播。說實話，“聯(lián)合國軍事委員會”、安排就業(yè)這等老掉牙的橋段，哪個人不是聽得耳朵長繭子？又有個人不掌握幾套“防騙技巧”？可頗具諷刺意味的是，“假官們”僅僅在地攤上買個章，ps幾張高大上的照片，在朋友圈里嘚瑟一下，卻依然能騙得風生水起。為何會有這么多人“愿者上鉤”，甘愿上當受騙呢？是騙術太逼真，還是群眾太天真，亦或是另有蹊蹺呢？

誠然，與許多走“情感流”、“獲獎局”的詐騙不同，假官行騙比較高端，而且在技術上不斷升級。譬如，“紅頭文件”、印章的仿真度越來越高，甚至達到以假亂真的程度；通過后天修煉，假官們可以把方針政策、人事關系，講的頭頭是道，頗具領導范；引入更多的“捧哏”，讓騙局更逼真、更自然，令被騙者更入境。

然而，萬變不離其宗，假官騙術再高明，也不可能不留痕跡。比如，以冒充軍官設局，表面看滴水不漏，可有幾個軍官天天無所事事，在社會上混？稍用理性思考，就能解開行騙的面紗?？蔀槭裁雌腥瞬焕硇阅?？這里面固然有與官員攀附的虛榮心作怪，有“官員萬能”情節(jié)的驅(qū)動。但更主要的是，有人得過“甜頭”。想想看，倘若是托“假官”辦事，“辦一起砸一起，辦一次上當一次”，還會有人前赴后繼的上當受騙么？

事實上，假官、掮客真假難辨，才是假官泛濫的現(xiàn)實“溫床”。試想，有一天行騙江湖中，只有假官，沒有掮客，還會有人上當受騙么？因此，總結一些防騙技巧固然有效，但不是治本之策。要整治假官泛濫，必須先管住掮客橫行。俗話說，打鐵還需自身硬，有關方面，還是要加強制度建設，把權力關在籠子里。掮客滋生的土壤消失了，假官自然也會隨之消聲滅跡。