近日，一女網(wǎng)友在“水木社區(qū)”發(fā)帖感嘆其父為官廉潔，不料遭到網(wǎng)友背景搜索，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父全款在北京三環(huán)購置兩套近200平方米房產(chǎn)，在東戴河購置度假房產(chǎn)一套，在沈陽擁有住宅十余套。同時，仍在參與北京自住房搖號，她也被稱之為“水木坑爹女”。7月14日，發(fā)帖者方某接受記者采訪，否認父親是網(wǎng)友口中的高官，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。 （7月15日《南方都市報》）

方某一面說自己的父親為官清廉，一面又炫耀父親為自己在北京買了兩套房。這無疑是刺激公眾眼球的。一個如此清廉的父親如何有那么多錢給女兒買房？以方某的工資也好，父親作為地方公務員的工資也罷，在北京北三環(huán)、南三環(huán)買房，幾乎是不可能的事情。方某感嘆其父親清廉，結果卻把自己與父親都送進了輿論漩渦，其被網(wǎng)友調(diào)侃為“坑爹女”并不奇怪。

有網(wǎng)友戲稱“坑爹女”是反腐功臣，盡管這先入為主評價有些不厚道，但也可算作是“坑爹女”代替父親“主動”進行“財產(chǎn)公示”。何況，網(wǎng)絡成了曝光利器，郭美美、開房局長列隊向我們走來，“坑爹女”引起網(wǎng)友圍觀也很正常。

在房價高企的當下，房子升值，在牛市的時候買對股票，彩票中大獎，放高利貸，或者親人是富豪，并非沒有可能。但愿網(wǎng)友是“以小人之心度‘坑爹女’之房產(chǎn)”。網(wǎng)民強大的輿論壓力恐怕是方某始料未及的。面對質(zhì)疑，她否認父親是網(wǎng)友口中的高官，稱北京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購買。

然而，僅靠“清者自清”作辯解，公眾對此的關注熱度不僅不會因此減退，還更有理由質(zhì)疑“坑爹女”內(nèi)心發(fā)虛，欲蓋彌彰。更重要的是，這年頭因意外落馬的貪官不在少數(shù)，窩里斗斗出來的、小偷偷出來的、情婦團曝光的、民工拆房意外發(fā)現(xiàn)存折的、因天價煙露餡的、老婆泄憤舉報的，形形色色，不勝枚舉。公眾質(zhì)疑“坑爹女”房產(chǎn)的來歷，實際上是一種習慣性不信任。

既然抽天價煙、戴名表的局長被查處的先例早已有之，公眾又對已曝光的“坑爹女”充滿質(zhì)疑，有關部門就有責任介入調(diào)查，查清其房產(chǎn)的來龍去脈，看她到底是吹牛炫富還是不打自招。這既是回應公眾質(zhì)疑的需要，也是還“坑爹女”及其父母清白的重要依據(jù)。雖然網(wǎng)民不敢說“坑爹女”炫富就一定坑到老爹，但是，公眾有理由了解事實真相。我們既不能冤枉清官，也不能放過貪官。

換個角度講，公眾監(jiān)督官員靠官員或者其家屬炫富不小心曝光，也是反腐制度的悲哀。完善反腐制度建設，盡快啟動官員財產(chǎn)公示制度這一終極反腐利器，讓官員主動接受公眾監(jiān)督，防控廉政風險，勢在必行，不可久拖不決。否則，公眾仍會發(fā)揚“扒糞”精神，熱衷于從“坑爹”、“坑媽”的網(wǎng)貼中尋找官員腐敗的蛛絲馬跡。