【我們太需要?jiǎng)澇鲆粭l文明的底線：反對(duì)腐敗，但不能反對(duì)人，不能因?yàn)槟康?、?dòng)機(jī)光明，便采用卑鄙、傷害他人的手段?！?/p>

近日，一女網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，不想經(jīng)網(wǎng)民“人肉”，稱其父在北京三環(huán)購(gòu)置近200平米房產(chǎn)，在其他城市另有多處住宅，“坑爹女”一時(shí)傳為笑談，更有網(wǎng)友呼吁檢察機(jī)關(guān)介入。

反腐敗，這是當(dāng)下人們關(guān)切的話題，但用“人肉”的方式涉嫌侵犯隱私權(quán)，且不利于搞清事實(shí)。從結(jié)果看，網(wǎng)友們“調(diào)查”舛誤極多，可當(dāng)事人越辯解，暴露的隱私就越多，給自己帶來(lái)的傷害就越大，而選擇沉默，又會(huì)被認(rèn)為是“默認(rèn)”，“坑爹女”處于兩難境地。

其實(shí)，為官廉潔與擁有房產(chǎn)不矛盾，房?jī)r(jià)迅速上漲是近10多年的事，對(duì)工薪族來(lái)說(shuō)，此前購(gòu)房壓力相對(duì)小，隨著資產(chǎn)價(jià)格攀升，有房族個(gè)人財(cái)富水漲船高，亦屬常態(tài)，如善于理財(cái)，也有可能擁有多套房產(chǎn)。況且，當(dāng)時(shí)工資管理欠規(guī)范，同在政府機(jī)關(guān)，不同單位收入差距頗大，這要具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。

改革是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，從承認(rèn)個(gè)人資產(chǎn)，到明確產(chǎn)權(quán)概念，均非一蹴而就，許多“灰色地帶”屬歷史遺留問(wèn)題，可能需要多年努力，才能逐漸消化。這，考驗(yàn)著一個(gè)社會(huì)的融合能力。

可問(wèn)題是，我們正經(jīng)歷高速發(fā)展，傳統(tǒng)的枷鎖仍桎梏著太多人的心靈，太多本應(yīng)由社會(huì)解決的問(wèn)題，被權(quán)力獨(dú)占，結(jié)果是自組織乏力，共識(shí)基礎(chǔ)孱弱，個(gè)體缺乏社會(huì)訓(xùn)練，導(dǎo)致群體性心態(tài)幼稚，權(quán)利意識(shí)不彰，遇到問(wèn)題時(shí)，習(xí)慣用道德立場(chǎng)替代邏輯分析，用煽情替代寬容。我們太需要?jiǎng)澇鲆粭l文明的底線：反對(duì)腐敗，但不能反對(duì)人，不能因?yàn)槟康?、?dòng)機(jī)光明，便采用卑鄙、傷害他人的手段。

值得注意的是，如今網(wǎng)絡(luò)存在一種偏執(zhí)情緒：一談“正能量”，必然被拍磚，只要唱高調(diào)，眾人齊拆臺(tái)。這固然體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)社會(huì)反精英化的組織特征，但也要反思，在“正面”表達(dá)中，是不是同樣存在著大而化之、忽視過(guò)程、邏輯欠缺的問(wèn)題？是不是與網(wǎng)友們同樣存有思維方式的誤區(qū)？

我們正在新舊觀念交接中，爭(zhēng)執(zhí)與摩擦不可避免，“坑爹女”恰好搔到了當(dāng)下人們的認(rèn)識(shí)盲區(qū)，對(duì)此，是情緒化地簡(jiǎn)單解讀，還是堅(jiān)持推進(jìn)權(quán)利意識(shí)的深化，值得我們更深地去思考。