針對(duì)媒體報(bào)道的湖南永州一法官被指“借斷案奪妻占財(cái)”事件，永州市中級(jí)人民法院22日晚對(duì)外公開(kāi)回應(yīng)，該市冷水灘區(qū)人民法院已對(duì)法官周某進(jìn)行停職調(diào)查。對(duì)于報(bào)道反映周某的問(wèn)題，調(diào)查組將進(jìn)行全面調(diào)查，嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)處理。（中新網(wǎng)7月23日）

該案件比較離奇，法官在女當(dāng)事人離婚半年后與其結(jié)婚，有著難以說(shuō)清的嫌疑。特別是裁判女方獲得房子、地皮等家庭財(cái)產(chǎn)；男方則承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)權(quán)，以及未還清的貸款等家庭債務(wù)，更是拷問(wèn)著司法中立和公信。有關(guān)部門有必要廓清真相，給公眾一個(gè)說(shuō)法。

問(wèn)題是，剛被曝光“借斷案奪妻占財(cái)”事件，法官就被停職調(diào)查，冷水灘區(qū)人民法院的速度之快令人嘆為觀止。但這名法官憑什么被停職？相關(guān)部門經(jīng)過(guò)了什么樣的程序？

這是一起經(jīng)二審維持并且生效，已經(jīng)執(zhí)行完畢的案件。也就是說(shuō)，該法官承辦的一審案件并未生效，二審維持后才生效的。如果這起案件有問(wèn)題，明顯偏向一方當(dāng)事人，那么二審程序是怎么進(jìn)行的，負(fù)責(zé)二審審理的法官是否也應(yīng)停職調(diào)查？

最為關(guān)鍵的是，根據(jù)法官法及人民法院組織法的有關(guān)規(guī)定，法官是由當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)任命的，不是法院院長(zhǎng)任命的，即使停職，也該由人大常委會(huì)作出決議。而且，法律上也沒(méi)有停職這個(gè)程序，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏歉鶕?jù)什么規(guī)定讓法官停職的？縱使是提請(qǐng)人大常委會(huì)作出決議的，其在如此之短的時(shí)間內(nèi)是如何走完繁雜的程序的？

符合法律規(guī)定的男女雙方都有結(jié)婚或離婚的自由，斷案法官是在女方離婚之后與之結(jié)婚，這樣的婚姻本身并無(wú)不法。該事件的核心問(wèn)題是案件裁判是否公正和女方是否存在利益輸送。至于案件是否有錯(cuò)，是否不公，只有待再審程序結(jié)束后才能確認(rèn)，女方是否存在利益輸送，也需要經(jīng)過(guò)一定的調(diào)查程序。

事件剛曝光，案件對(duì)錯(cuò)尚未確定之前，如果領(lǐng)導(dǎo)一句話就可以讓法官停職，其背后是法官的職業(yè)保障如何落實(shí)的難題。筆者作為一名法律工作者，對(duì)此前“北京39歲法官辭職”事件中當(dāng)事法官的說(shuō)法十分認(rèn)同。現(xiàn)在的法官成了誰(shuí)都可以捏一把的軟柿子，輕則被侮辱謾罵，重則被圍攻毆打，當(dāng)事人對(duì)裁判不滿可以當(dāng)著面罵你一個(gè)月而無(wú)人處理，各級(jí)部門攤派的與審判無(wú)關(guān)的任務(wù)又得無(wú)言承受。

法官被停職調(diào)查后，如果發(fā)現(xiàn)案件錯(cuò)誤那還好說(shuō)，如果法官是被冤枉的，誰(shuí)來(lái)還他一個(gè)清白？如果被停職法官仍需上班，單位如何安排工作，調(diào)離其他崗位還是整天讓其上班后喝茶看報(bào)紙？

從停職決定的迅速可見(jiàn)有關(guān)部門“清除害群之馬、彰顯司法公正”的決心，但建立法官職業(yè)保障機(jī)制也是司法體制改革繞不過(guò)去的話題。建設(shè)法治社會(huì)，規(guī)則需要人人遵守，法律面前人人平等更不是一句空話，法官的相關(guān)權(quán)利也應(yīng)得到保護(hù)。當(dāng)法律工作者的權(quán)利可以隨便被侵犯而無(wú)人質(zhì)疑甚至習(xí)以為常時(shí)，就別奢望普通公眾的合法權(quán)利可以得到很好的維護(hù)。