網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美因?yàn)閰⑴c賭博而被警方拘留，中國(guó)媒體近日來(lái)紛紛報(bào)道，央視還播放了獄中采訪(fǎng)郭美美的視頻畫(huà)面。BBC中文網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)等西方媒體借此大肆攻擊中國(guó)。對(duì)于逢中必反的西方媒體，欲加之罪何患無(wú)詞？

“為什么要大肆報(bào)道一個(gè)炫富的女人”、“值得中國(guó)4大央媒如此陣仗浩大嗎”，“如此刻意安排急于廓清，不正說(shuō)明有什么欲蓋而彌章之事嗎”、“沒(méi)有郭美美，紅會(huì)就干凈了嗎”，西方媒體站在道德的高地上，一連串發(fā)問(wèn)，“‘未審先判’和 ‘游街示眾’式的報(bào)道，有妨礙司法公正之嫌”。

代表官方的中國(guó)媒體，無(wú)論如何做都是錯(cuò)的。如果對(duì)于郭美美案不發(fā)聲，“BBC會(huì)搞另一個(gè)討論版本——中國(guó)媒體集體對(duì)郭美美事件封鎖消息是否恰當(dāng)”。盡管警方調(diào)查已撇清紅十字會(huì)與郭美美的關(guān)系，西方媒體仍揪住紅十字會(huì)不放，“去向郭美美要捐款吧”、“官方表態(tài)似乎并不能幫助這家慈善機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)擺脫信任危機(jī)”。

郭美美自封為“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，嚴(yán)重影響了紅十字會(huì)聲譽(yù)，巨大地傷害了慈善事業(yè)，說(shuō)“短期槍斃了中國(guó)的慈善事業(yè)”都不為過(guò)。國(guó)內(nèi)近幾年持續(xù)地震，紅會(huì)民間募捐乏力，必須從源頭抓起。只有徹底曝光郭美美，才能達(dá)到挽回紅會(huì)聲譽(yù)的目的。

郭美美違法犯罪行為，與她的個(gè)人經(jīng)歷和家庭息息相關(guān)。為還紅十字會(huì)一個(gè)公道，還公眾一個(gè)健康的慈善心，起底曝光她的隱私和個(gè)人信息十分必要。直到現(xiàn)在，善良的人們才相信她和紅十字會(huì)毫無(wú)關(guān)系，“媒體的確干了件輸送正能量的好事”。

至于所謂專(zhuān)家質(zhì)疑的“未審先判”，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)判她了？判了什么罪？判了多少年？她的學(xué)歷和家庭如果不準(zhǔn)報(bào)道，那么世界各地的八卦?shī)视浭遣皇嵌家慌行?？何況這些真實(shí)的信息，均對(duì)澄清紅十字會(huì)有直接幫助。反過(guò)來(lái)，如果把西方的人權(quán)當(dāng)作教條鉆牛角尖，就會(huì)損害受害人和公眾的知情權(quán)。

郭美美不是喜歡出風(fēng)頭嗎？“這回上央視了，該滿(mǎn)足了吧”。郭美美給中國(guó)紅十字會(huì)造成了極其負(fù)面的影響，“中國(guó)媒體通過(guò)曝光她的丑惡，間接地挽回她對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的負(fù)面形象，不應(yīng)該嗎”。那些大叫“侵權(quán)”的人，覺(jué)得讓郭美美說(shuō)那些事是羞辱，是“以己之心度人之腹”。

郭美美曬出的余額數(shù)億的銀行帳號(hào)，數(shù)張500萬(wàn)面額的賭場(chǎng)籌碼。是只占中紅博愛(ài)10％股份的小董事王軍的，還是背后有更大的利益集團(tuán)，必須一步步地查清楚。如果連浮在面上的蒼蠅老虎都不要，是不是又要攻擊中國(guó)選擇性反腐？

令人揪心的是，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美，一些所謂的專(zhuān)家與西方媒體一唱一和，各種質(zhì)疑聲不絕入耳，勢(shì)力異常強(qiáng)大。核心是攻擊公有慈善機(jī)構(gòu)，讓紅十字全永世不得翻身。一些西方媒體還幻想借私營(yíng)慈善機(jī)構(gòu)斂財(cái)，達(dá)到“用中國(guó)人的錢(qián)攻擊中國(guó)人的目的”。

官媒起底郭美美，何罪之有？

王德華（作者是環(huán)球網(wǎng)特約評(píng)論員）