昨天凌晨，大眾出租“的哥”吳師傅遭遇女乘客調(diào)戲。該女子語出驚人：“師傅，你虧了，我就讓你摸幾下吧！”甚至還準(zhǔn)備撩起自己的T恤衫。吳師傅多次勸說無效，警告女子，如再騷擾就直接開去警署，女子終于收斂。（8月13日《解放日報》）

這則新聞，因為過于奪人眼球而導(dǎo)致不少網(wǎng)民的質(zhì)疑，因為，司機吳師傅的“多次勸說”，只是他的一面之詞，除此之外，似乎沒有其他的相應(yīng)證據(jù)了。不過，我們暫且不論這則新聞的真假——如果因為新聞的過于奪人眼球而質(zhì)疑，這本身也有陰謀論的嫌疑，更何況，有些事件，確實存在著一時難以找到其他證據(jù)的現(xiàn)象——僅僅是從黨報刊發(fā)這則新聞本身看，這究竟有多少社會意義呢？

黨報，應(yīng)該將更多的精力與篇幅用于關(guān)注國計民生，這樣，才能與黨報的地位相對應(yīng)。這一類關(guān)注，可以是高大上的引導(dǎo)，也可以是接地氣的介紹。但無論如何，類似“摸我?guī)紫隆钡亩巫邮降男侣劊疾粦?yīng)該出現(xiàn)在黨報之中。

然而，不知從何時起，媒體，尤其民網(wǎng)絡(luò)媒介，似乎對染色類的新聞，格外熱衷。匪夷所思的是，熱衷這一類染色新聞的，并不只是那些不入流的網(wǎng)站，而恰恰是一些政府網(wǎng)站。應(yīng)該是為了吸引網(wǎng)民的目光吧，打開一些政府網(wǎng)站，諸如“嫩?！薄按蟪叨取钡仍~語，晃得許多網(wǎng)民都睜不開眼。這也正是我們高調(diào)凈網(wǎng)的原因所在。而正當(dāng)凈網(wǎng)行動開展得如火如荼之際，“摸我?guī)紫隆钡男侣劊谷辉邳h報中橫空出世。難道，這一期的報紙中，就找不到比這件新聞更有社會意義的內(nèi)容了嗎？

即便覺得這則新聞存在著報道的必要性，那么，我們也可以予以必要的“過濾”。點到為止，讓讀者了解到某一女子的惡俗與那一位司機的坦然，也就夠了。然而，刻意展示細(xì)節(jié)的報道方式，卻很是流行。這一點，在報道學(xué)生遭受性侵案時，暴露無遺。面對那種根本不考慮受害學(xué)生隱私的報道細(xì)節(jié)，我們不得不懷疑，這究竟是追求真實還是出賣靈魂？如果我們真是遇上了那一類絞盡腦汁出丑弄乖之人，這樣的報道，對于他們而言，恰恰是做了一次免費的廣告。

君子所有為有所不為，新聞報道，是否也應(yīng)該考慮這一原則呢？有些新聞，我們完全可以過濾或者是直接屏蔽。我們的黨報，尤其要注重這一點。這不是刻意回避，而是現(xiàn)實需要，紙質(zhì)媒體，尤其是黨報，還是陽光一點更燦爛。