“堵住了柳忠秧,萬萬沒想到評出了個(gè)周嘯天。”第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布之際,網(wǎng)上一則“一個(gè)叫周嘯天的詩人居然獲了獎(jiǎng),氣得我拍案而起”的微博受到普遍關(guān)注。該微博列舉了獲獎(jiǎng)詩人周嘯天的詩詞選,包括寫千手觀音、寫超級女聲、寫張國榮等“雷人”詩句?!把S子孫奔八億,不爭饅頭爭口氣”“今宵熒屏富春光,五省共追超女狂”……隨后,陸續(xù)有網(wǎng)友將獲獎(jiǎng)詩人周嘯天的作品發(fā)到微博上,并質(zhì)疑“誰在讓這樣的詩人獲獎(jiǎng)”。(8月14日新華網(wǎng)) 因?yàn)閭€(gè)別參評作者“跑獎(jiǎng)”而倍受質(zhì)疑的第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)終于塵埃落定。所幸的是,之前處于輿論風(fēng)口浪尖的“跑獎(jiǎng)”作者無緣獎(jiǎng)項(xiàng),但令人瞠目的是,摘得桂冠的卻是一位名不見經(jīng)傳的“打油詩人”,用湖北省作協(xié)主席方方的話說,“連跑獎(jiǎng)作者都不如”。對此,相當(dāng)一部分網(wǎng)友認(rèn)為,周嘯天的詩純粹就是“打油詩”,侮辱了公眾智商不說,更是詩歌的恥辱;但也有些網(wǎng)友認(rèn)為,詩歌通俗化未嘗不是一種嘗試,僅從部分詩集就對一個(gè)詩人“蓋棺論定”有失客觀與公正。 從網(wǎng)友上傳的周嘯天的部分詩作不難看出,公眾的質(zhì)疑并非不無道理。周嘯天的詩詞的確“雷人”十足,太過俗套。在公眾的既有觀念中,絕大多數(shù)詩歌幾乎都逃不開題材固定、用詞嚴(yán)謹(jǐn)、思想深邃等標(biāo)準(zhǔn)套路,比如常見的題材就有大江大河、文化批評、生態(tài)環(huán)境等等。然而,細(xì)細(xì)品味周嘯天的詩作,確實(shí)新奇時(shí)尚,與眾不同。比如“炎黃子孫奔八億,不爭饅頭爭口氣”“今宵熒屏富春光,五省共追超女狂”,用語詼諧通俗有失嚴(yán)謹(jǐn),題材不但不嚴(yán)肅,反而還融入了超級女聲、張國榮等“娛樂”元素,既沒有氣吞山河的胸襟與氣韻,也談不上思想的深邃與高度,如果將這類詩歌定位于毫無精氣神的“時(shí)事詩歌”也并非不可。這也難怪部分網(wǎng)友聽說周嘯天將本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“收入囊中”會(huì)拍案而起,大呼“夠嗆”了。 然而,“仁者見仁智者見智”。每個(gè)人心中都有一個(gè)哈姆雷特,不同的人看問題的角度不同,得出的結(jié)論自然不盡相同,更有可能大相徑庭。在網(wǎng)友,甚至部分作家眼中,看起來不入流、庸俗至極的“打油詩”在別人看來,可能視之為文化瑰寶。王蒙先生曾在《讀來甚覺暢快——談周嘯天的傳統(tǒng)體詩詞》一文中對其如是評價(jià):讀到四川大學(xué)周嘯天教授的舊詩《洗腳歌》與《人妖》,大為雀躍。第一他寫得古色古香,幽凝典雅;第二他寫得新奇時(shí)尚,與時(shí)俱進(jìn);第三他寫得活潑生動(dòng),快樂陽光;第四他寫得與眾不同,自立門戶;第五他寫得銜接傳統(tǒng),天衣無縫?!庇纱丝梢姡娧壑械摹按蛴驮姟鲍@得了當(dāng)代著名作家王蒙老先生的高度評價(jià)。此番評價(jià),不但客觀、公正、中肯,而且也從側(cè)面反襯出部分網(wǎng)友對周式作品“不著調(diào)”的評價(jià)有失偏頗。客觀地說,僅憑幾篇詩作,就對一個(gè)詩人全盤否定,確實(shí)難脫片面與“感情用事”之嫌。畢竟,管中窺豹,只可見一斑,而未必能見全景。 我們必須承認(rèn),一些流傳至今的經(jīng)典之作,“初出茅廬”時(shí)都曾上演過遺珠之憾的事件。像人人熟知的《檀香刑》就曾錯(cuò)失茅盾文學(xué)獎(jiǎng);《白鹿原》參評茅盾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)也曾受到激烈爭議,險(xiǎn)些錯(cuò)失;托爾斯泰畢生無緣諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)……從這個(gè)角度來說,周式“打油詩”未必就不是文學(xué)界即將錯(cuò)失的一顆“遺憾之珠”。只要公開了評選的機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)、程序,周式“打油詩”究竟有無文學(xué)價(jià)值?究竟值不值得登魯獎(jiǎng)廟堂之高?公眾自有分曉。 所以說,“打油詩”只不過是主流詩歌正統(tǒng)、嚴(yán)肅風(fēng)格之中吹進(jìn)的一股新風(fēng),帶進(jìn)的一股新氣象,只不過是主流詩歌的一種補(bǔ)充與拓展,是主流詩歌俯下身子,走下固有神壇的一種大膽嘗試,無疑是文學(xué)界的一股小清新。公眾何不用發(fā)展的眼光、兼收并蓄的包容心態(tài)來理性視之,非要讓“打油詩”成為文學(xué)獎(jiǎng)的又一“遺憾之珠”呢? |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-14]魯迅文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)自珍自重
- [ 06-05]厘清魯迅文學(xué)獎(jiǎng)風(fēng)波
- [ 05-29]評委都被搞定文學(xué)獎(jiǎng)怎么評
- [ 05-28]魯迅文學(xué)獎(jiǎng)貓膩
- [ 05-28]別逼魯迅寫“論魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的倒掉”
- [ 05-28]魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評選爭議應(yīng)回歸司法途徑
- [ 05-28]文學(xué)獎(jiǎng)很熱,文學(xué)已冷
- [ 05-28]魯迅文學(xué)獎(jiǎng) 詩人的新衣
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327