評(píng)估政府購(gòu)買，讓市場(chǎng)說(shuō)了算

在涉及教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育等基本公共服務(wù)領(lǐng)域，政府不可不管，卻也不能管得太多、管得太細(xì)，否則，很可能因?yàn)闊o(wú)法顧及全部而受人詬病，還可能因?yàn)椤熬τ邢蕖倍粤Σ挥懞谩倪@個(gè)層面上說(shuō)，抓大放小，有所為有所不為就是政府的最佳選擇了，自然，從“自己做”向“到市場(chǎng)上買”的轉(zhuǎn)變就順理成章了。

事實(shí)上，從“做”到“買”反而讓政府更輕松了。不過，向誰(shuí)買？怎么買到最劃算的服務(wù)？似乎讓政府有點(diǎn)費(fèi)神。廈門的辦法或許來(lái)得比較實(shí)在，服務(wù)的內(nèi)容可以“私人定制”，服務(wù)的效果可以“委托檢驗(yàn)”，服務(wù)的管理與評(píng)估則可以“讓市場(chǎng)說(shuō)了算”。這種做法，既減輕了政府直接干預(yù)的負(fù)擔(dān)，又可以少了“見事就管”的壓力。

值得注意的是，處理好向誰(shuí)買服務(wù)、買什么樣的服務(wù)之后，還要由政府“讓位”解決的關(guān)鍵問題則是由誰(shuí)評(píng)估、怎么評(píng)估的問題。倘若政府管得過嚴(yán)，那就會(huì)給服務(wù)加上太多“條條框框”，不利于發(fā)揮市場(chǎng)功能，最后還將損害市民的利益、損害政府的形象，得不償失。所以說(shuō)，既然決定了讓市場(chǎng)“說(shuō)話”，那就干脆把檢驗(yàn)結(jié)果也讓給市場(chǎng)，市場(chǎng)的行為與結(jié)果，還是讓市場(chǎng)說(shuō)了算得好?。ù鲬c鋒）