湖北赤壁市一家服裝廠每年花費數(shù)萬元，把產品送到湖北省質監(jiān)局纖維檢驗局做檢測，檢驗合格后，咸寧市質監(jiān)部門卻依然要對他們的產品進行定檢，并收取數(shù)千元的檢測費。對此情況，咸寧質監(jiān)局局長張志宏辯解稱，“畢竟要吃飽肚子去工作，肚子不搞飽，怎么去工作，所以第一必須考慮生存問題?！保?月28日中國之聲）

按理說，省一級質量檢測機構，無論是檢測設備，還是技術水平，肯定優(yōu)于市、縣級質量檢測機構，產品經過了省一級的質監(jiān)機構檢測并且認定合格后，下面的質監(jiān)機構再進行檢測，似乎意義不大，甚至多此一舉。咸寧市、赤壁市在省一級質量檢測機構檢測后，依然要對產品進行定檢、收費，醉翁之意不在“檢測”，而是為了部門利益——收費。

更令人費解的是，當被電視暗訪抓了現(xiàn)行后，咸寧質監(jiān)局局長張志宏卻甩出“生存論”辯解。其潛臺詞再明白不過，什么違法什么濫收費，搞飽肚子才是硬道理，只要能“飽肚子”，一切都“合情合理”。執(zhí)法的前提是中飽私囊，這種滑稽邏輯，不免讓人心生憂慮。

眾所周知，執(zhí)法機構是公權機構，依法執(zhí)法是最基本要求，為民服務才是本職工作。當滿心懷抱著“生存論”，依法執(zhí)法、為民服務便會成為笑談，剩下的，只有為了“生存”可能不遵循公權力規(guī)范和法律要求，為了“生存”可以侵害被服務對象的利益，一句話，為了“生存”可以胡來。如此，怎么可能把住職責關口，怎么可能服務好群眾？可見“生存論”危害性極大。

誠然，生存權是基本權力，但生存也要遵循法律規(guī)范。這不是很深奧的道理，不過是一種常識。何況，一切公權機構，納稅人都給予了相應的生存保障，并且有的機構“酬勞”還不低。納稅人已給予了“生存”保障，仍然談什么“生存論”，只能說有些人的“胃口”和“肚子”太大。當公權執(zhí)法部門生出了一個吃不飽的“胃”和“肚子”，權力運用便會失范起來，濫收費不過是其中的一種表現(xiàn)形式。

事實上，“生存論”的首創(chuàng)者也不只是張局長，近些年來很多被媒體曝光的濫收費都關乎一個“生存”問題。但人們都知道，所謂“生存”問題，不過是個借口，根本是為了部門利益和中飽私囊。杜絕執(zhí)法濫收費，一是要健全法律制度，嚴格規(guī)范執(zhí)法行為。二是要加大處罰力度，約束執(zhí)法者依法辦事。三是加強權力意識、服務意識教育，提高依法辦事自覺性。只有這樣，濫收費現(xiàn)象才不會屢屢發(fā)生。