治水靠“河長(zhǎng)”也需靠人民

“河長(zhǎng)制”，源于無(wú)錫市應(yīng)對(duì)太湖藍(lán)藻暴發(fā)的責(zé)任機(jī)制。政府自加壓力的舉措使治水取得明顯效果，此后，全國(guó)十多個(gè)省份紛紛效仿，“河長(zhǎng)制”也成為我國(guó)區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)與流域水環(huán)境治理的一種新模式。然而像福建出動(dòng)三名副省長(zhǎng)，令其掛帥治河實(shí)屬首例，之前“河長(zhǎng)”雖多是黨政一把手擔(dān)任，但級(jí)別最高也止步于市一級(jí)。部分網(wǎng)民擔(dān)憂(yōu)省長(zhǎng)出馬治水，是否大材小用？

其實(shí)，治水更是一種系統(tǒng)性工程，而非行政劃分就能厘清各自的權(quán)責(zé)。由三位副省長(zhǎng)掛帥的河流均是流經(jīng)多個(gè)市縣的省內(nèi)大河流，單個(gè)市縣都做不到整條河流的保護(hù)治理，因而由省領(lǐng)導(dǎo)出面更能有效保證河道的治理和統(tǒng)籌規(guī)劃。其次，省政府此次請(qǐng)三位副省長(zhǎng)出山也是一種明確的信號(hào)，表達(dá)出福建省水污染治理的決心。

“河長(zhǎng)制”作為環(huán)境保護(hù)的臨時(shí)性措施，其有效整合資源的初衷值得稱(chēng)贊。福建省“河長(zhǎng)制”方案的出臺(tái)，不單單解決了“龍多不治水”的傳統(tǒng)弊端，也是當(dāng)前社會(huì)厘清權(quán)責(zé)、頗具成效的好方案。但是對(duì)河流的保護(hù)不能停留在簡(jiǎn)單的行政依賴(lài)上，如果僅憑幾位副省長(zhǎng)和地方黨政一把手的努力來(lái)治理河流，更容易陷入“長(zhǎng)官依賴(lài)癥”，其他行政部門(mén)和民眾有可能產(chǎn)生事不關(guān)己的想法，這對(duì)于環(huán)境的長(zhǎng)期治理極其不利。筆者建議，推行“河長(zhǎng)制”的同時(shí)，推進(jìn)環(huán)境保護(hù)法的完善與實(shí)施，并努力挖掘社會(huì)環(huán)保團(tuán)隊(duì)力量和喚醒民眾環(huán)保意識(shí)，才能真正有效的將“河長(zhǎng)制”變?yōu)椤按蠹抑啤保詈蟪蔀椤叭巳酥巍钡牧己梅諊?/p>

重現(xiàn)福建的“河清、水潔、岸綠”的美好生態(tài)環(huán)境，絕不能單靠“河長(zhǎng)”單槍匹馬孤軍奮戰(zhàn)，更需要環(huán)保部門(mén)、社會(huì)團(tuán)體與社會(huì)個(gè)體形成合力，真正形成“人人是河長(zhǎng)，我為河負(fù)責(zé)”的環(huán)保氛圍。（蘇小北）