8月27日下午，正在單位上班的南京金盾保安公司的押運(yùn)車司機(jī)劉云飛被南京新街口派出所民警帶走，在看守所被羈押了7天。

劉云飛被抓進(jìn)看守所是一大冤案。南京警方抓捕劉云飛，根據(jù)是廣西北海警方的通緝令。網(wǎng)上通緝令顯示，2014年4月25日劉云飛在廣西北海市非法組織傳銷活動(dòng)，涉嫌非法經(jīng)營罪。而在南京土生土長(zhǎng)的老劉，別說是北海，就連江蘇省內(nèi)的其他城市大部分都沒有去過。單位的出勤記錄也證明，老劉在4月出勤24天，其中4月25日他正常上班，可見警方是搞錯(cuò)對(duì)象了。

不過，從老劉被通緝到被放的全過程，可以看出警方發(fā)布通緝令過程中的種種不妥做法，其中也暴露出通緝令制度的漏洞，正是這些問題導(dǎo)致一個(gè)好人被當(dāng)做嫌犯關(guān)進(jìn)了看守所。

一是，通緝令的發(fā)布究竟有沒有嚴(yán)格的審查程序？據(jù)南京警方的猜測(cè)，可能老劉的身份信息泄露，被他人利用了。那么，北海警方只憑泄露的身份信息就發(fā)出通緝令，不是本身就存在誤抓好人的可能性嗎？其次就是公安部網(wǎng)站對(duì)通緝令的審查，難道公安部的網(wǎng)站就是一塊“廣告墻”，可以由下面的公安局隨意張貼通緝令？可見這兩級(jí)審查都有問題。

二是，既然南京警方已經(jīng)查實(shí)是抓錯(cuò)了人，為什么還不及時(shí)放人？須知，哪怕在看守所多關(guān)一個(gè)小時(shí)，也是對(duì)老百姓極大的傷害。

三是，北海警方的傲慢態(tài)度是令人憤怒的。抓錯(cuò)了人，沒有任何解釋，也沒有當(dāng)面道歉，更不像話的是，其決定文書上竟然寫著“劉云飛因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，于2014年8月27日被執(zhí)行拘留，現(xiàn)因拘留后不應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任，予以釋放”。這些話的意思是，老劉自己還是有問題的，只是不需要追究刑事責(zé)任。這里既給老劉留下一個(gè)尾巴，更是為自己推卸責(zé)任。

四是，對(duì)錯(cuò)案的后續(xù)處理也是令人不滿的。公安部應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)定，警方抓錯(cuò)了人，主動(dòng)賠償應(yīng)該成為制度，成為改正錯(cuò)誤的實(shí)際行動(dòng)，而不需要公民提出賠償申請(qǐng)。更大的問題是，老劉的人身自由目前仍然受到限制，如果他外出被其他地方警方查獲，很有可能再次將他羈押到看守所并移交廣西警方。對(duì)于被錯(cuò)誤通緝的就應(yīng)該立即撤銷通緝令，這關(guān)系到公民的權(quán)利和人身自由問題，沒有理由拖延。

媒體上常常報(bào)道公安部門錯(cuò)發(fā)通緝令的情況，許多“良民”“人在家中坐，禍從天上來”。對(duì)于這種情況應(yīng)該采取措施，努力做到少發(fā)生、不發(fā)生。這就要從兩方面入手：一方面是堵塞制度漏洞，規(guī)范通緝令發(fā)布權(quán)全部流程，規(guī)范后續(xù)糾錯(cuò)措施；二是以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，容不得半點(diǎn)疏忽大意。

殷國安（江蘇職員）