記者２２日晚間從陜西省寧強縣委宣傳部獲悉，寧強縣住建局局長閆亮等干部違反相關紀律規(guī)定，在縣內(nèi)一家音樂會所里發(fā)生打架，致檢察院一干部臉部受傷被縫７６針一事，當晚進入會所的８名干部受處分。（9月23日，新華網(wǎng)）

官員互毆，缺少打群架之真相。法律重證據(jù)、重事實，應能理清誰先口角罵人，誰先動手打人，誰將對引發(fā)雙方?jīng)_突負有更多的法律責任。然而，寧強縣委所作出的處理，則用上了“各打五十大板”，也沒有在通報中予以更加詳細的描述。那么，我們需要搞明白，誰是制造互毆群架事件的主角？誰引爆了這場不該發(fā)生的沖突？此其一。

其二，干部會所飲酒，用的是公款還是私款？由星級賓館“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”私人會所，公款吃喝在不斷轉(zhuǎn)換形式與地點。會所是藏污納垢之地，至少普通市民百姓甚至不知會所門朝哪，更遑論在會所中喝茶飲酒。那么，紀檢部門是不是就應當先將調(diào)查重點放在公款吃喝的事實真相追究上？如果公款吃喝屬實，是追回當晚消費款項，還是倒查其全部的公款吃喝賬本，是給予黨紀處分還是再加上政紀處分，都需要開誠布公，而不是公款吃喝者變相地“留了一手”。

其三，臉部縫76針是否屬于輕傷？常人臉部致傷后縫76針，基本是被“破了相”，普通社會人打架如此，定是會負法律責任，甚至刑事責任追究，當?shù)毓俜絻H僅以政紀黨紀予以處分，其實質(zhì)上就是種護短，甚至是一種處理上的輕描淡寫。官員會所群毆，76針換不來一根法律之繩，那么，76針臉部傷，更該破誰的“相”？

縣住建局局長閆亮等人會所喝茶、飲酒，縣檢察院干部楊雷來會所找人，看到閆亮等人在會所喝酒，兩人因口角發(fā)生沖突。此處不應略去任何對細節(jié)的陳述。