昨天11點(diǎn)30分-11點(diǎn)31分，短短1分鐘內(nèi)，上海市紀(jì)委、上海市監(jiān)察局官方網(wǎng)站“上海市紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)”連續(xù)發(fā)布了11名官員落馬信息，涉及8起案件、共11人，其中4人目前正在接受組織調(diào)查，另外7人已被移送司法機(jī)關(guān)查處。值得注意的是，此次被查處的有多名閔行區(qū)、青浦區(qū)和原南匯區(qū)的官員。有消息稱，這些人多是因?yàn)樯婕巴恋亓鬓D(zhuǎn)和利益輸送而被調(diào)查的。據(jù)了解，這是上海近期較大規(guī)模的一次集中通報(bào)違紀(jì)違法案件信息。（2014年9月24日，新聞晨報(bào)）

土地腐敗是典型的“大腐敗”。在土地要素未實(shí)現(xiàn)充分市場(chǎng)化配置的前提之下，土地“雙軌制”供應(yīng)的間隙有足夠的空間生成一種副產(chǎn)品——“權(quán)力租金”。官商間的密切關(guān)系，成為滋生“土地腐敗”的溫床。

在老百姓手里，“土地”是“無(wú)價(jià)的貴金屬”。按理說(shuō)，土地資源作為市場(chǎng)要素之一，在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，其價(jià)格應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)來(lái)決定。但是，在現(xiàn)實(shí)中，由于土地市場(chǎng)混亂和監(jiān)管缺失，讓政府更多成為了土地價(jià)格的決定者。對(duì)于某些腐敗墮落的政府官員來(lái)說(shuō)，只要輕輕松松的在文件圖紙上畫幾個(gè)圈，幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的資產(chǎn)就瞬間到手，這樣的錢來(lái)的何其輕松。

針對(duì)上述問(wèn)題，雖然各省區(qū)市普遍出臺(tái)了掛牌招標(biāo)政策，完善了招標(biāo)管理辦法，制定了掛牌招標(biāo)操作規(guī)則，在全國(guó)確立了土地出讓掛牌招標(biāo)制度，逐步消除土地流轉(zhuǎn)中的人為操作空間，增強(qiáng)市場(chǎng)在土地資源配置中的基礎(chǔ)性作用。

但是，我們看到的實(shí)際情況卻是，我國(guó)的政府網(wǎng)站和地方新聞媒體關(guān)于工程招標(biāo)的信息發(fā)布在多數(shù)情況下要么不規(guī)范，沒(méi)有專門的、權(quán)威的、政府指定的發(fā)布渠道，要么就是信息不完整。這樣顯得是在有意回避內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督。而權(quán)力一旦缺乏陽(yáng)光，在陰暗處自運(yùn)行，單純依靠領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔自律，似乎對(duì)其是一種道德苛刻。由此，也就衍生出了土地流轉(zhuǎn)中的各種腐敗問(wèn)題。

要遏制土地流轉(zhuǎn)當(dāng)中的腐敗，除了要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的黨性修養(yǎng)、廉政教育外，更重要的是要在制度的落實(shí)上下功夫。要讓土地流轉(zhuǎn)中的各項(xiàng)制度擲地有聲，而不能形同虛設(shè)。要執(zhí)行嚴(yán)格的掛牌招標(biāo)制度，要規(guī)范招標(biāo)公示渠道、招標(biāo)程序、招標(biāo)結(jié)果公示等制度，要引入外部監(jiān)督機(jī)制，特別是人大監(jiān)督、輿論監(jiān)督和被征地人民群眾的監(jiān)督?？傊贫鹊囊饬x重在執(zhí)行，如果不執(zhí)行，制度就只能是一紙空文。