山西省委書記王儒林履新不久，即到腐敗重災(zāi)區(qū)呂梁調(diào)研。在走訪4天后的座談會(huì)上，他感慨萬(wàn)千：“我們呂梁的傳統(tǒng)文化是重德重廉，歷史上出清官廉吏，而且出了‘天下廉吏第一’ ，現(xiàn)在為什么卻出了這么多問(wèn)題?成了全國(guó)發(fā)生嚴(yán)重腐敗問(wèn)題出名的地方呢?大家要反思，這是個(gè)重大問(wèn)題。”對(duì)此，一位與會(huì)人士說(shuō)：“好似天問(wèn)，看似簡(jiǎn)單，卻又無(wú)從說(shuō)起?！?/p>

“天下廉吏第一”于成龍的故鄉(xiāng)呂梁，為什么今天會(huì)淪為腐敗的重災(zāi)區(qū)?這的確是一個(gè)“天問(wèn)”，需要呂梁乃至山西的廣大干部認(rèn)真思考。與呂梁有關(guān)的“天問(wèn)”自然不止這一個(gè)。比如，曾是晉綏邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所在地的蔡家崖村，為什么今天“這個(gè)村老百姓辦事都這么難，老百姓生活還這么苦，意見這么大”?20多年前由于煤礦開采等原因，水受到嚴(yán)重污染，為什么“直到現(xiàn)在村民吃的還是被嚴(yán)重污染的水”?為什么在同一個(gè)地方，會(huì)出現(xiàn)一面是百姓的窮愁悲苦，一面卻是官員貪腐橫行、企業(yè)主揮金如土的強(qiáng)烈反差?

王儒林書記的“天問(wèn)”，也典型也不典型。說(shuō)典型，是指引發(fā)王儒林書記“天問(wèn)”的狀況，在其他地方也不是沒有;說(shuō)不典型，是指同樣的狀況卻沒能引發(fā)同樣的“天問(wèn)”。沿著王儒林書記的思路，人們本可以羅列比屈原《天問(wèn)》中多得多的“天問(wèn)”，但可惜，這樣“看似簡(jiǎn)單，卻又無(wú)從說(shuō)起”的“天問(wèn)”卻鮮有耳聞。中央一再提倡“問(wèn)題導(dǎo)向”，但在一些地方領(lǐng)導(dǎo)眼里，他們那些地方似乎是沒什么問(wèn)題的。

王儒林式“天問(wèn)”知多少?如果廣開言路，加以匯總，一定是洋洋大觀，未必不能形成一種全新的“十萬(wàn)個(gè)為什么”。若舉其犖犖大者，則有：密切聯(lián)系群眾是我們黨的最大政治優(yōu)勢(shì)，為什么說(shuō)脫離群眾是我們黨執(zhí)政后的最大危險(xiǎn)?毛澤東視群眾為“銅墻鐵壁”，為什么今天的一些干部會(huì)害怕群眾?在條件艱苦的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，黨的干部尚且致力于“解決群眾的生產(chǎn)和生活問(wèn)題，鹽的問(wèn)題，米的問(wèn)題，房子的問(wèn)題，衣的問(wèn)題，生小孩子的問(wèn)題，解決群眾的一切問(wèn)題”，為什么今天的一些干部會(huì)對(duì)民情民瘼漠不關(guān)心?為什么經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的精神文明、生態(tài)文明、社會(huì)風(fēng)氣并不優(yōu)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)?為什么選任用人的制度林立、禁令高懸，官場(chǎng)仍長(zhǎng)期存在逆淘汰現(xiàn)象，局部的政治生態(tài)甚至趨于惡化?……

前人以為天尊不可問(wèn)，故不說(shuō)“問(wèn)天”而說(shuō)“天問(wèn)”。然而，正如孔子所說(shuō)：“天何言哉?四時(shí)行焉，百物生焉，天何言哉?”提出、思考與解答王儒林式“天問(wèn)”，只能靠各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部夙夜在公，身體力行。(滕朝陽(yáng))