9月24日上午,原發(fā)改委副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案,在河北廊坊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理?！拔颐棵靠吹狡鹪V書,都在反問我自己,這是我嗎?怎么會到今天?每天早上醒來的時候,這是哪里呀?我怎么會墮落成這樣呢?”劉鐵男在最后陳述階段拋出四個反問句,一度情緒失控痛哭流涕。他還當(dāng)庭懺悔,“如果時間能倒流,我應(yīng)該做兩袖清風(fēng)、心無旁騖干事業(yè)的人”。

不少網(wǎng)友在圍觀庭審直播之后調(diào)侃稱,劉鐵男“演技高超”。@醫(yī)療律師劉曄不相信劉鐵男的懺悔,他想到了當(dāng)年庭審時同樣痛哭流涕的原鐵道部長劉志軍:“一場持續(xù)了幾十年的犯罪,一個苦心孤詣經(jīng)營犯罪的人,會忽然在審判之時幡然醒悟?這不符合人性。”

媒體人@大鵬看天下則用“聰明”來評價劉鐵男的表現(xiàn)——盡管劉鐵男最后陳述時痛哭流涕,但他卻看似不經(jīng)意地說了兩句話:“有的同志要懸崖勒馬,有的同志要引以為戒”。這仿佛在“暗示”法官——留我一條命吧,留著我還是“有用”的。

新浪網(wǎng)就“如何看待劉鐵男庭上懺悔表現(xiàn)”進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,截至昨日18時,有50%以上的網(wǎng)友認(rèn)為其“虛情假意,博取同情,不值得信任”,同時也有40%的網(wǎng)友選擇“人之將判,其言也誠,姑且相信”。

除了最后陳述的“痛哭”和“懺悔”,劉鐵男提交“反腐材料”的行為也頗受關(guān)注——在庭審現(xiàn)場,劉鐵男說為了戴罪立功,在紀(jì)委立案審查的時候,根據(jù)自己的研究結(jié)果,結(jié)合自己的親身經(jīng)歷,寫了如何反腐的建議材料。

錢江晚報評論員@劉雪松-雪松用“令人忍俊不禁”來形容劉鐵男這一行為:“這份建議材料,因為核心觀點早被公眾和反腐機構(gòu)所認(rèn)知,并且已經(jīng)在實際工作中所廣泛運用,其創(chuàng)新成就已經(jīng)不太大。劉鐵男稱之為建議材料,不如說是自己的反思教訓(xùn)總結(jié)。但用來戴罪立功的這份材料,最能證明的還是他求得輕判的一種迫切態(tài)度。這個功,對他自己有用,對社會帶來的實際意義非常有限?！?/p>

演戲也好,笑話也罷,劉鐵男的“戲”確實該收場了。如果真是“表演”,即使他演技再高,專業(yè)的法官仍會嚴(yán)格依據(jù)法律來決斷,要“演”出“成效”,看來也難。

劉鐵男的種種“懺悔”究竟是真心還是假意,對一般公眾來說只是茶余飯后的談資,但在痛快地“吐槽”之后,深刻的反思是必不可少的。分析劉鐵男案暴露出的弊病,或許比糾纏于表象的爭論更具意義。

據(jù)《新京報》報道,公訴書中稱,劉鐵男涉嫌受賄金額達(dá)3558萬元,檢方對劉鐵男一共進(jìn)行了5項犯罪事實指控,其中一半涉及審批。@新京報評論寫道,“縱觀劉鐵男被指控的幾項罪狀,其軌跡均是先濫用審批權(quán)力,繼之企業(yè)予以回報。由此可見,過多的行政審批、過細(xì)的政府干預(yù)、過于集中的審批權(quán)力,不僅使市場主體要支付額外的腐敗成本,也嚴(yán)重破壞了公平競爭的市場環(huán)境。最終,為權(quán)力尋租買單的,依然是社會公眾?！?/p>

政府審批權(quán)力過大過于集中,壟斷的權(quán)力成為官員所面臨的極大誘惑。@新華視點認(rèn)為,這提醒政府要想從根本上反腐,必須要對權(quán)力加以限制:“從治標(biāo)到治本,把錯裝在政府身上的手拿掉,完善市場機制,完善權(quán)力約束機制,既是反腐必由之路,又是對干部貪欲的釜底抽薪?！?/p>

當(dāng)然,權(quán)力的誘惑只是外因,面對更大的誘惑照樣有能巋然不動的廉吏,可見,官員內(nèi)心的動搖是不可忽視的內(nèi)因。劉鐵男這一“失守”,不僅讓自己“每天都生活在懺悔之中,每天晚上都要吃安眠藥才能睡著,睡覺之前想著這些事,醒來就是這些事”,還讓兒子劉德成因“借”父受賄而毀了自己。

@東方網(wǎng)評論再次為官員們敲響警鐘:“‘莫伸手,伸手必被捉’,黨和人民在監(jiān)督,眾目睽睽難逃脫。劉鐵男的事件再次告誡我們,沒有所謂的‘關(guān)系保險箱’,而唯有恪守本職、敬畏權(quán)力、一身清正、問心無愧,你才能睡得香,行得正,站得直?！?/p>