近日，媒體從內(nèi)蒙自治區(qū)政法委、內(nèi)蒙自治區(qū)公安廳和內(nèi)蒙自治區(qū)高院等多個(gè)信源處獲得消息，轟動(dòng)全國的內(nèi)蒙“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”即將啟動(dòng)重審程序，而呼格吉勒?qǐng)D早在18年前已經(jīng)被以“故意殺人罪”槍決。

1996年，在沒有充分證據(jù)支持的情況下，僅僅61天，呼格吉勒?qǐng)D就被判決死刑并立即執(zhí)行。直到2005年落網(wǎng)“真兇”主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，案件才出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。在重新調(diào)查程序一走就是8年之后，現(xiàn)在終于迎來重審的希望，艱難曲折的過程令人頗為感慨。

盡管呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)離世，但案件能否沉冤昭雪的意義卻不僅僅是還一個(gè)人清白，更關(guān)乎司法以怎樣的面貌示人。一樁重大惡性命案必然在當(dāng)時(shí)引起了地方上的高度重視，很難想象，明顯漏洞百出的結(jié)果只是出自其中哪個(gè)環(huán)節(jié)某一個(gè)人的失職。破案肯定會(huì)有壓力，但如果因此就令整套系統(tǒng)昧著良心集體淪陷，放縱制造冤案枉殺無辜的后果發(fā)生，這無疑是司法難以抹去的恥辱。

社會(huì)將主持公正的希望寄托在司法上，但司法不是永不犯錯(cuò)的完美機(jī)器。僅從媒體近年來的報(bào)道來看，一批塵封多年的冤假錯(cuò)案陸續(xù)進(jìn)入公眾視野，洗刷冤屈的過程無不顯得異常艱難，造成很大的社會(huì)影響?？梢?，任何一起冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對(duì)公正的傷害與破壞都是難以估量的，無論過去多久，都不會(huì)被人所淡忘。面對(duì)錯(cuò)誤，只有勇于承認(rèn)與糾正才能修復(fù)社會(huì)對(duì)司法公正的信任。

然而，糾錯(cuò)往往是不易的。值得注意的是，由于“迅速破獲大案”，時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局局長馮志明和承辦此案的多名警官，獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表揚(yáng)，甚至在案件冤情已經(jīng)浮出水面后，馮志明依然獲得了升遷。這樣不合情理的“獎(jiǎng)勵(lì)”并非個(gè)例，也從一個(gè)側(cè)面反映出了糾錯(cuò)的艱難。事實(shí)上，要對(duì)已經(jīng)蓋棺定論的“舊案”進(jìn)行翻案，意味著追溯責(zé)任和觸犯利益，時(shí)間跨度越大，可能面對(duì)的局面越復(fù)雜，困難和阻力也越大。

剛剛結(jié)束的十八屆四中全會(huì)通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，無疑讓全社會(huì)看到了司法改革的希望，其中關(guān)于辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制尤其引人注目。但在光明的“前景”面前，并不意味著在此之前的歷史就可以被忽視，公正也不是從今天才開始。換言之，司法的“歷史遺留問題”，在很長時(shí)間里都將是一個(gè)不可回避的話題。

法治建設(shè)是一個(gè)長期的過程，司法改革的推進(jìn)也不是一日之功。在今天看來，過去司法實(shí)踐中存在很多問題，有些或許是受當(dāng)時(shí)大環(huán)境和司法理念所限，但這些都不能成為“過去的錯(cuò)誤就讓它過去”的理由。司法過去的錯(cuò)誤，無論有多少、有多大都應(yīng)當(dāng)去面對(duì)，制造不公就要付出代價(jià)，只要還有錯(cuò)誤被發(fā)現(xiàn)，糾錯(cuò)的任務(wù)就永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。