【知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系包含立法、執(zhí)法、司法三大方面,而司法保護(hù)體系無疑將起到至關(guān)重要的作用】

近日,最高人民法院在北京召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》。規(guī)定共8條,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級(jí)關(guān)系(11月4日《法制日?qǐng)?bào)》)。

創(chuàng)新可謂民族靈魂,國家昌盛的不竭動(dòng)力。在創(chuàng)新型國家、法治國家理念深入人心的當(dāng)下,國家的發(fā)展離不開科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,更離不開對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù),放任對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害,無異于殺雞取卵。這已經(jīng)成為了各方的寶貴共識(shí),更成為了全社會(huì)利益最大公約數(shù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系包含立法、執(zhí)法、司法三大方面,而司法保護(hù)體系無疑將起到至關(guān)重要的作用。通過司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),以民事訴訟的方式,定分止?fàn)?讓創(chuàng)新者的權(quán)利從紙面走向現(xiàn)實(shí),得到救濟(jì)補(bǔ)償；以行政訴訟的方式,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域存在的不當(dāng)甚至違法行為予以糾正；以刑事追責(zé)的方式,讓嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不端者得到法律的嚴(yán)懲；尤其是在科技高速發(fā)展,成文法逐漸對(duì)新型案件捉襟見肘的語境下,法院根據(jù)現(xiàn)有法律和法律精神作出的判決,不僅將直接影響到參與各方,更將對(duì)整個(gè)社會(huì)起到法律引導(dǎo)作用。

然而,因相關(guān)領(lǐng)域法律保護(hù)起步較晚,現(xiàn)有司法機(jī)構(gòu)設(shè)置體系與法治要求及群眾呼聲有著一定距離,已經(jīng)逐漸跟不上審判實(shí)踐及權(quán)利保護(hù)需要。這主要表現(xiàn)為案件審理周期較長；各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案人員水平參差不齊,而優(yōu)秀裁判人員等審判資源閑置；民事、行政、刑事分立,導(dǎo)致審判權(quán)限的交叉重疊；各地審理標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一等等。

2013年,黨的十八屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出,“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù),健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?！边@無疑給知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)賦予了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

司法體制改革不可能一蹴而就,而是需要有些地方先行先試,因此,今年8月31日,第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議以立法形式宣布在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案比例較大,審判資源較為豐富的北京、上海、廣州成為了首批設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的區(qū)域,這給我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)司法審判,進(jìn)一步全面完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)開辟了可貴的試驗(yàn)田。

而本次最高法公布《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級(jí)關(guān)系,包括一審管轄、跨區(qū)域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結(jié)案件處理等實(shí)際問題作出了明確規(guī)定,讓這片試驗(yàn)田更加有了機(jī)制保障及操作守則。

我們有理由期待即將成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院能夠在當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)案件審理中起到整合審判資源、厘清管轄沖突、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)、提高審判效率的作用,讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判更為科學(xué)、公正,更具公信力,同時(shí),我們也期待相關(guān)司法實(shí)踐能夠?yàn)檫M(jìn)一步深化司法體制改革提供寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和制度成果,讓司法全方位助力創(chuàng)新型國家構(gòu)建。(舒銳)