職業(yè)農(nóng)民是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的領(lǐng)頭羊，資金、技術(shù)等實(shí)力比較雄厚，經(jīng)營(yíng)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力也強(qiáng)于一般的農(nóng)民。有媒體記者近日在江西、安徽、四川、湖北等地進(jìn)行調(diào)研，采訪(fǎng)了眾多青年新型職業(yè)農(nóng)民。他們表示，在國(guó)家越來(lái)越重視“三農(nóng)”、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展加速的新形勢(shì)下，農(nóng)業(yè)是有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民也可以是體面的職業(yè)。（11月5日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

與方興未艾的職業(yè)農(nóng)民形成鮮明對(duì)比的是，一些地方存在的“農(nóng)民荒”。這些地方最典型的現(xiàn)象就是，由過(guò)去的“怕包不到田”變成了“找不到合適的人種田”。有人曾這樣比喻，現(xiàn)在留在農(nóng)村種地的是“386199”部隊(duì)——“38”指婦女，“61”指兒童，“99”指老人。按靠這樣的“部隊(duì)”發(fā)展農(nóng)業(yè)，后果可想而知。

“農(nóng)民荒”的出現(xiàn)，除了種田收益率低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對(duì)較差、農(nóng)村基本公共服務(wù)滯后、文化生活匱乏之外，非常重要的原因是，農(nóng)村缺乏有文化、有技能、懂經(jīng)營(yíng)、會(huì)管理的青年現(xiàn)代新型農(nóng)民。對(duì)此，“三農(nóng)”問(wèn)題專(zhuān)家李昌平擔(dān)憂(yōu)地指出，新型農(nóng)民搞農(nóng)業(yè)少了是一個(gè)大問(wèn)題，不僅會(huì)影響糧食安全，也會(huì)加速農(nóng)村社會(huì)的凋敝。

近兩年出臺(tái)的中央一號(hào)文件都提出，要加快培育新型職業(yè)農(nóng)民，可以說(shuō)這是抓住了問(wèn)題的“牛鼻子”。根據(jù)美國(guó)人類(lèi)學(xué)家沃爾夫的經(jīng)典定義，傳統(tǒng)農(nóng)民主要追求維持生計(jì)，是身份有別于市民的群體；職業(yè)農(nóng)民則充分進(jìn)入市場(chǎng)，將農(nóng)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)，并利用一切可能的選擇使報(bào)酬極大化。所以，培育職業(yè)農(nóng)民，前提是必須大幅提高他們的社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入，真正讓職業(yè)農(nóng)民成為農(nóng)村青年體面的職業(yè)。

在社會(huì)地位方面，要盡快剝離青年農(nóng)民的身份屬性，回歸職業(yè)屬性，破除社會(huì)對(duì)他們的身份歧視。筆者贊同一些農(nóng)業(yè)專(zhuān)家提出的建立職業(yè)農(nóng)民資格制度的建議，既然許多青年職業(yè)農(nóng)民把務(wù)農(nóng)作為自己的職業(yè)，就像醫(yī)生以看病、教師以教書(shū)為職業(yè)一樣，就理應(yīng)將他們從社會(huì)成員階層轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)職業(yè)，并且得到與公務(wù)員、教師等其他職業(yè)一樣的社會(huì)認(rèn)同與尊重。

在收入方面，從發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，職業(yè)農(nóng)民收入基本都能與城市居民持平。如1973年后，日本職業(yè)農(nóng)民的收入一直高于城市居民；美國(guó)職業(yè)農(nóng)民的收入也略高于城市居民。根據(jù)我國(guó)國(guó)情，通過(guò)政策引導(dǎo)和扶持，職業(yè)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入至少要與城市居民相當(dāng)。可以設(shè)想，如果社會(huì)地位提高了，生產(chǎn)生活條件改善了，經(jīng)濟(jì)收入甚至高于進(jìn)城務(wù)工，還能不離鄉(xiāng)土，青年職業(yè)農(nóng)民的隊(duì)伍就會(huì)越來(lái)越壯大。