“廣州紅會(huì)的救命錢(qián)，原來(lái)躺在銀行大吃利息?。　睆V州市紅十字社會(huì)急救醫(yī)療救助專項(xiàng)資金日前爆出“2013年度利息收入高達(dá)191.85萬(wàn)元，而年度救助支出總額為160.68萬(wàn)元”的消息后，引起了巨大的爭(zhēng)議。（11月6日 《長(zhǎng)江商報(bào)》）

如今，紅會(huì)再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖，成為口誅筆伐的對(duì)象，紅會(huì)其實(shí)一點(diǎn)都不冤。試想，一邊是急待用錢(qián)的社會(huì)公眾，而另一邊則是救命錢(qián)躺在銀行吃利息，強(qiáng)大的反差下，公眾吐槽之聲自然不絕于耳。救命錢(qián)沉睡，該用的錢(qián)用不到刀刃上，如此現(xiàn)象，背離了專項(xiàng)資金設(shè)立的初衷和目的。

其實(shí)，根據(jù)報(bào)道來(lái)看，紅十字會(huì)的救命錢(qián)處于休眠狀態(tài)，原因在于資金使用過(guò)于粗線條，人為性的為救命錢(qián)利用設(shè)置了障礙。比如，救命錢(qián)每季度審批一次，申請(qǐng)“醫(yī)療急救資金”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)要按照季度報(bào)批。比如，對(duì)于救命錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)，十年來(lái)沒(méi)有提升，一直處于初始狀態(tài)。再比如，使用范圍過(guò)于狹窄等等。

可以說(shuō)，這些規(guī)定，具有粗線條的弊病。本來(lái)是救命錢(qián)，就應(yīng)該開(kāi)設(shè)“綠色通道”，將錢(qián)盡快的用在該用的地方。如果，人為性的提高了使用門(mén)檻，必然會(huì)讓該花的錢(qián)花不出去，而真正需要用錢(qián)的人，也無(wú)法得到滿足。而且，對(duì)于救命錢(qián)使用后的責(zé)任追究，也缺乏細(xì)致周密的規(guī)定，出現(xiàn)了責(zé)任真空地帶，必然無(wú)法倒逼紅會(huì)相關(guān)責(zé)任人正確合理使用資金。

根據(jù)紅會(huì)相關(guān)人員的表述，“目前各醫(yī)院的醫(yī)療欠費(fèi)現(xiàn)象都比較嚴(yán)重，如果救命錢(qián)用于支付將招架不住。”如此的擔(dān)憂，有點(diǎn)過(guò)于矯情。對(duì)于紅會(huì)的該項(xiàng)資金，本就是救助他人所用，為何因?yàn)獒t(yī)療欠費(fèi)嚴(yán)重，就不敢支付了呢？這筆錢(qián)的本來(lái)目的，就是用于救命。如果，只是局限在某些特定領(lǐng)域，同時(shí)該領(lǐng)域又較少動(dòng)用資金，資金的設(shè)立又有什么意義呢？

事實(shí)上，對(duì)于粗線條的規(guī)定，真正解決起來(lái)并不是難事。既然都是人為因素造成，就應(yīng)該在制度的細(xì)化和設(shè)計(jì)上，進(jìn)行針對(duì)性的補(bǔ)強(qiáng)和完善。既然是?？顚Ｓ?，就應(yīng)該減低使用門(mén)檻，讓紅會(huì)的資金盡快流轉(zhuǎn)出去，實(shí)現(xiàn)資金的本質(zhì)用途。 而且，在資金的用途、使用環(huán)節(jié)等各個(gè)方面，都可以做到盡可能完善，同時(shí)又能契合廣大需求者的愿望，從而真正產(chǎn)生積極的幫扶作用。

根本上，秉持資金籌設(shè)的宗旨，如何利用、怎么利用，并不是一件難事。不能因?yàn)橹暗囊?guī)定過(guò)于粗線條，就將資金扔在銀行里睡大覺(jué)，只要多以公眾需求為出發(fā)點(diǎn)，資金的使用就不會(huì)處于尷尬窘境中。