安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報自己“辦錯案”。昨天上午，安徽省高級人民法院開庭審理了這位檢察官辦的、距今已經(jīng)9年的經(jīng)濟糾紛案件。受各界關注的是，檢察官舉報自己，是因為辦案期間所做決定都非自己本意，而是“依領導意見作出”。（11月21日來源：新京報《安徽退休檢察官舉報自己辦錯案 稱領導干預案件》）

司法機關辦案，講求以事實為依據(jù)，法律為準繩。在事實清楚，證據(jù)確鑿，適用準確，量刑適度條件下作出的判決，最能體現(xiàn)法律的意志。然而，在司法領域中，少數(shù)領導憑借權(quán)力，干預司法，致使冤假錯案，并不鮮見。安徽省高院審理檢察機關辦理、業(yè)已過去8年的經(jīng)濟案件，便是其中例證。

法律規(guī)定，司法機關獨立辦案，不受其他組織、個人干預。這是營造法律面前人人平等，司法公正的保障。但是，總會存在個別領導，或為方便其他工作開展，或為保全親戚朋友“利益”，甚至謀取個人好處，違反組織原則，違背法律準則，給司法機關“遞條子”、“打招呼”，讓個案查審偏離正道，以達到“領導意愿”。

俗話說：“官大一級壓死人。”面對領導指示，司法辦案人員是選擇堅持法律，還是順從指示，是對公正執(zhí)法的嚴峻考驗，也是對司法人員堅守原則的重大檢驗?！胺芍獠缓跞饲椤！辈糠炙痉ㄈ藛T原則的潰敗，往往選擇順水推舟，按照領導“意愿”違規(guī)辦理。殊不知，如此一來，要么案件當事人從法律之下“金蟬脫殼”，要么被無端加重懲處，抑或合法權(quán)益得不到應有保護。

領導干預，實質(zhì)是“權(quán)力”與“法律”的抗衡，特權(quán)行為壓制了法律的正常施行，讓“執(zhí)法必嚴、違法必究”的法治原則喪失。黨的十八大四中全會作出依法治國，建立法治中國的部署。黨政機關是執(zhí)法的主體，依法執(zhí)政、依法行政、依法辦事，是構(gòu)建法治社會的關鍵環(huán)節(jié)。規(guī)范領導權(quán)力行為，建立責任倒查機制，杜絕以“權(quán)”凌“法”現(xiàn)象，切實把“權(quán)力”關進“籠子”，確保權(quán)力在法治框架內(nèi)運行，用權(quán)力維護好法治。

安徽退休檢察官事隔9年，敢于揭開“領導干預”，舉報自己辦錯案，遲到的“正義”，亦是司法正能量的體現(xiàn)，值得點贊。執(zhí)法執(zhí)紀人員自當如此，堅持正義，面對“特權(quán)”要敢于說“不”，肩負起嚴格執(zhí)法、公正執(zhí)法的重任，保護好群眾的合法權(quán)益，不讓法治打折扣，不讓法治超越事實，侵害當事主體利益，“權(quán)力”才能在法治之內(nèi)安全運行。