辭舊迎新之際，各大媒體和機構(gòu)又在琢磨著評選年度人物。日前，在全球頗具影響力的美國《時代》周刊已經(jīng)推出自己的年度風云人物，即為抗擊埃博拉疾病作出貢獻的醫(yī)務人員和組織。其評選理由，在于“抗?！比藛T甘于冒險，勇于堅持，冒著生命危險奮斗在“抗埃”一線；稱“抗?！比藛T有一顆“勇者的心”。

這聽起來充滿正能量。但眾所周知，《時代》自1927年開始評選年度人物以來，所依據(jù)的標準就從來不是所謂的“正能量”，而是看人物對世界產(chǎn)生的影響。所以其年度人物中既有殺人惡魔希特勒，也有被西方世界看作獨裁者的斯大林和薩達姆。當然，在“中立、客觀”的標榜中，媒體自身的價值取向其實也不含糊。

不知確切地從何時起，每年評選年度人物也成為我國主流媒體的重頭戲。其中央視的“感動中國”節(jié)目或具一定代表性。按一定程序評選出來的“感動中國”者，職業(yè)、年齡、性別不論，單看你在該年度中的所作所為是否體現(xiàn)和彰顯了國家宣示的核心價值觀。而媒體做此節(jié)目的最終目的，簡單地說就是向社會釋放“正能量”。

現(xiàn)在清楚了，中美兩國主流媒體在評選年度人物時的價值取向是各執(zhí)一端，旨趣大異，而我個人以為，或也各有其短長。新聞和歷史是同胞兄弟。以影響力為尺度的評選雖不與“正能量”掛鉤，但通過它卻可能對歷史走向看得更清楚。當代作家李輝即以《時代》曾經(jīng)刊出過的（中國）封面人物及相關(guān)報道為線索，由此視角再現(xiàn)中國現(xiàn)當代史，不無價值，引發(fā)關(guān)注。而以彰顯主流價值、釋放“正能量”為旨趣的評選，雖可在當時產(chǎn)生一定示范效應，但最終能在歷史上留下什么卻很難說。更何況，一個時代有一個時代的主流價值或“正能量”。在“以階級斗爭為綱”的年代，陳景潤只能是白專典型。而現(xiàn)今諸如“民主、自由、平等、公正”等屬于社會主義核心價值的詞匯，曾幾何時則是聞之色變的禁忌。

就我的觀察，當下官方推舉的（年度）人物，最顯著的是道德楷模，其次是各行業(yè)的成功人士。國家要富強，社會要和諧，這兩方面人士自是中堅。但人是何等復雜的動物，社會又是何等豐富的集合體，縱有“核心價值觀”來一統(tǒng)世道人心，但世界的開放、多元終為大勢；事實上，我們的“核心價值觀”也正是順應時代變遷、統(tǒng)合世界先進文化的產(chǎn)物。

忽然就想到愛因斯坦，他一向聲稱“興趣高于任何責任感”，直言其在科學上的大發(fā)現(xiàn)緣于不竭的好奇心。雖然他是舉世公認的具有偉大人格的科學巨人，若將其放在我們當前的宣傳語境下，諸如“興趣”“好奇心”一類視角沒準會被慣常的宏大敘事所遮蔽。

評選年度人物，說到底還是為了關(guān)切“人的普遍問題”，辨識時代發(fā)展的趨勢或走向。故此，眼光還是多元一些的好。