呼格吉勒?qǐng)D18年的冤案被徹底平反，成為近日最受關(guān)注的新聞。隨著“呼格案”前專案組組長(zhǎng)馮志明被帶走調(diào)查，相信將有更多不為人知的信息浮出水面，促使我們?yōu)榻ㄔO(shè)真正的法治社會(huì)作更深入的反思。

我第一次聞知“呼格案”約在兩年前，通過(guò)鳳凰衛(wèi)視的《社會(huì)能見(jiàn)度》節(jié)目，我聽(tīng)見(jiàn)了呼格母親的講述。在說(shuō)到自己18歲的兒子被冤判死刑后帶下法庭，扭頭以深深的無(wú)助目光望向旁聽(tīng)席的母親時(shí)，孩兒他媽的那種撕心裂肺當(dāng)時(shí)就令我淚流滿面，至今猶在眼前。是的，無(wú)助！正是如呼格母親一樣的平民百姓的無(wú)助感，讓我對(duì)國(guó)家的法治前景深為悲觀。

近些天來(lái)，各路媒體已將“呼格案”的前前后后梳理得差不多了，我的感受，該案的平反，其實(shí)充滿著偶然或僥幸因素。過(guò)往事實(shí)告訴我們，呼格親屬的申訴渠道并不暢通。最初找司法機(jī)關(guān)作用甚微，律師也派不上大用場(chǎng)，倒是通過(guò)有影響力媒體的輿論壓力，讓上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出指令和批示，從而倒逼公檢法系統(tǒng)解決問(wèn)題。這里的關(guān)鍵都是“人”（有良知的媒體人、司法人和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)），而不是“法”。如果其中哪一個(gè)部位或環(huán)節(jié)的“人”不再執(zhí)著于天地良心、公平正義，“呼格案”就完全有可能沉冤永世，因?yàn)樗械漠?dāng)事人終將逝去。

很自然地，我們會(huì)將目光從“呼格案”轉(zhuǎn)向更廣闊的社會(huì)。坦白講，在“維穩(wěn)”思路主導(dǎo)下的社會(huì)治理格局其實(shí)漏洞百出，冤假錯(cuò)案不斷，極端事件頻發(fā)，社會(huì)失范嚴(yán)重。一個(gè)最為熟視無(wú)睹的現(xiàn)象，則是平民百姓們遇“事”時(shí)的無(wú)助，面對(duì)法規(guī)無(wú)數(shù)、機(jī)構(gòu)（部門(mén)）林立而往往不得其門(mén)而入。相對(duì)于政府，手中無(wú)權(quán)也無(wú)錢(qián)的平民個(gè)人處于永遠(yuǎn)的弱勢(shì)。而在一個(gè)正常的法治社會(huì)里，平民手中最有力的武器只有法律。舉凡住房拆遷一類的政、商及平民間的博弈，如果不依法處置，后者受到不公正待遇多是必然。依法就是講理。常識(shí)告訴我們，講理的成本最低。我們要相信絕大多數(shù)人都是理性的，是不愿與社會(huì)為敵的。放棄講理而走上自戕、上訪甚至危害社會(huì)之路，很大程度上正是因?yàn)橹v理之路被封死，無(wú)助之際只好鋌而走險(xiǎn)，放手一賭。

“呼格案”平反后，呼格父母在回應(yīng)境外記者采訪時(shí)曾表示“這是我們國(guó)家自己的事，你們別管”（大意）。我更愿相信他們表現(xiàn)出的“政治正確”流露了民眾對(duì)建設(shè)法治國(guó)家的期望和信心。現(xiàn)在依法治國(guó)成為政府最堅(jiān)定的承諾，但更要緊的，還是將這承諾一步步落地，讓民眾“有感”。在成熟的法治國(guó)家，公民有“事”言必找律師、上法庭。我們要建立法治社會(huì)，我看最實(shí)際的起步，便是消除平民的無(wú)助感，徹底顛覆遇“事”只有靠權(quán)和錢(qián)才能擺平、搞定的潛規(guī)則。這聽(tīng)起來(lái)無(wú)甚高論，但要形成整個(gè)社會(huì)的“無(wú)意識(shí)”，還要有無(wú)數(shù)正面的個(gè)案累積。