近一段時(shí)間圍繞反腐敗的傳言越來(lái)越多，它們都針對(duì)了具體的官員或名人，稱他們“被抓”或“很快將出事”。由于以往這樣的傳言有些被最終證實(shí)，新的傳言出現(xiàn)時(shí)，讓不少人不自覺(jué)地“寧可信其有”。

反腐敗關(guān)系重大，十分嚴(yán)肅，據(jù)了解，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)保密工作高度重視。但由于前期調(diào)查總會(huì)在一定范圍內(nèi)展開(kāi)，外界有時(shí)就會(huì)察覺(jué)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)不太可能有幫著有關(guān)部門一起保密的高度覺(jué)悟，這時(shí)傳言就會(huì)出現(xiàn)。

與此同時(shí)，因社會(huì)過(guò)度敏感而導(dǎo)致的不準(zhǔn)確傳言也會(huì)發(fā)生，此外一些別有用心的人和勢(shì)力會(huì)惡意制造傳言，服務(wù)于他們各種不可告人的目的，那些目的有些是針對(duì)個(gè)人的，有些就是要給社會(huì)制造混亂，干擾破壞反腐敗的有序開(kāi)展，危害這個(gè)國(guó)家。

這些問(wèn)題不是通過(guò)“加大信息透明”就能解決的。因?yàn)榉锤瘮」ぷ麽槍?duì)到具體人時(shí)，查實(shí)情況需要相應(yīng)的時(shí)間，釋放信息必須依法依規(guī)進(jìn)行，這既是依法治國(guó)的要求，也是對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重，這個(gè)過(guò)程不可能跑贏傳言發(fā)生和傳播的速度。此外不是所有人都便于出面辟謠，有時(shí)明明是謠言，當(dāng)事人也只能默默承受。

現(xiàn)階段這方面的傳言問(wèn)題大概很難根治，但在一定程度上控制它，減輕它的負(fù)面影響卻是可能的。

首先全社會(huì)要認(rèn)識(shí)到，這類傳言滿天飛對(duì)開(kāi)展反腐敗和全面推進(jìn)依法治國(guó)通常是有害的。在此基礎(chǔ)上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法處理一些在互聯(lián)網(wǎng)上興風(fēng)作浪的造謠者，以及惡意的傳謠者，將情況及時(shí)通報(bào)全社會(huì)，為相關(guān)法律立威，形成震懾。

社會(huì)輿論應(yīng)當(dāng)加大對(duì)造謠傳謠行為的譴責(zé)，倡導(dǎo)人們關(guān)于反腐敗的敏感信息相信官方消息，對(duì)于網(wǎng)上傳言即使看到了，也不做傳播者。也許在反腐敗與互聯(lián)網(wǎng)突然相遇時(shí)，我們的社會(huì)尚缺少如何處理各種信息的經(jīng)驗(yàn)。這本身就是個(gè)挺難辦的問(wèn)題，我們大家需一起擔(dān)待它，盡量不增加信息困境的震蕩，至少在道德層面是值得這樣宣揚(yáng)的。

輿論場(chǎng)分辨?zhèn)餮哉婕俚哪芰偟膩?lái)說(shuō)在逐漸加強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)對(duì)此有積極性，這種積極性應(yīng)受到鼓勵(lì)。比如有人遭傳“被抓”，而事實(shí)并非如此。不管該人未來(lái)的情況如何，對(duì)當(dāng)時(shí)情況的辟謠出現(xiàn)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)都應(yīng)大力支持，辟謠的傳播廣度不應(yīng)輸于謠傳的到達(dá)面。

輿論場(chǎng)永遠(yuǎn)是好奇的，它的克制程度和這種克制的生成方式往往與一個(gè)社會(huì)的文明程度有關(guān)。今天對(duì)中國(guó)社會(huì)的考驗(yàn)是，輿論場(chǎng)不應(yīng)跟傳言比著跑，更不應(yīng)被各種不懷好意的力量牽著鼻子走。反腐敗能否既準(zhǔn)又穩(wěn)高質(zhì)量地進(jìn)行，中國(guó)社會(huì)的這一定力將是有影響的因素之一。