有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書還沒有寫好，直接奔行草，還敢裱了送人；有的干部在文藝圈玩過了，飄飄然，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了……隨著“權(quán)力”頻頻染指文化圈，請領(lǐng)導(dǎo)干部退出協(xié)會兼職的呼聲漸響。

如果單單是裝裱送人還可算是附庸風(fēng)雅、沽名釣譽(yù)，但盡管多年來國家三令五申，仍有不少官員熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會兼職，利用書畫協(xié)會職權(quán)牟利，以雅好藝術(shù)為名，行權(quán)力尋租之實，被百姓稱為“雅賄”或“雅腐”?！肮贇狻本拖耢F霾一般籠罩著文藝圈，于藝術(shù)發(fā)展于政府公信都是一種迫害。筆者認(rèn)為，要為文藝圈除掉這層屢禁不止的“官霾”，光靠呼吁和自覺行動遠(yuǎn)不能夠，還需在兩個方面都放足陽光這一味防腐劑。

一方面，在官員的財產(chǎn)公示上。雖然自八項規(guī)定出臺以來，我國在領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)公示方面取得了前所未有的突破，但仍需進(jìn)一步擴(kuò)充財產(chǎn)清單的范圍，提升領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)公示的要求，比如名家字畫、珍奇古玩、玉石珠寶這些隱蔽性較深的物品，如何申報怎樣監(jiān)督仍需進(jìn)一步探索和規(guī)范。

另一方面，在文藝社團(tuán)的發(fā)展上。文藝社團(tuán)的發(fā)展根本是靠真才實學(xué)的文藝工作者與愛好者，而不是掛名主席副主席或榮譽(yù)會長副會長。官氣的彌漫，勢必會形成劣幣驅(qū)逐良幣的局面。一個協(xié)會擁有62人的主席團(tuán)陣容令人瞠目，一副作品“官大字貴”的市場潛規(guī)則令人悲哀……而這一切，在陽光曬不到的地方，已經(jīng)“蔚然成風(fēng)”。去年底，陜西省書法協(xié)會主席周一波主動請辭并希望在該協(xié)會兼職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部也限期辭呈，這一舉動引得公眾廣泛點(diǎn)贊。新常態(tài)下，文藝社團(tuán)的發(fā)展急需注入更多“陽光”，以杜絕高潔的藝術(shù)殿堂繼續(xù)淪為滋生腐敗的“溫床”。

“雅賄”也好“雅腐”也罷，裝裱得再雅也是“賄”也是“腐”。領(lǐng)導(dǎo)干部“游刃”于文藝圈，仰仗的并非是其多么高深的文化造詣，也不見得是其多么獨(dú)到的藝術(shù)見解，而僅僅是簡單的“權(quán)力”二字。隱蔽性再強(qiáng)的腐敗也是“見光死”，去除“官霾”，還藝術(shù)一片清風(fēng)朗月，還需用好陽光這一最強(qiáng)防腐劑。